Решение по делу № 12-22/2022 от 28.04.2022

Мировой судья с/у №263 Лобурь П.А.     УИД: 23МS0263-01-2022-000215-48

к делу № 12-22/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская          27 мая 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

заявителя- лица, в отношении которого ведётся производство по

делу об административном правонарушении,                 Константинова О.Н.

потерпевшей                                     Константиновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе заявителя- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Константинова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Константинова Олега Николаевича по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Константинов О.Н признан виновным по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб., за совершение оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении- Константинов О.Н. подал жалобу, в которой просил прекратить производство по делу ввиду примирения сторон. В обосновании своих требований указал, что считает постановление незаконным, поскольку вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ не признал, кроме того, в ходе заседания стороны Константинов О.Н. и ФИО3 ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, что предусмотрено ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, и судом данное обстоятельство оставлено без внимания.

В судебном заседании заявитель- лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Константинов О.Н. поддержал доводы жалобы и по основаниям, в ней изложенным, просил обжалуемое постановление отменить, дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы не возражала, полагала производство по делу подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно положениям ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как установлено из представленных материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Константинову О.Н. лично ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление, поступившая в судебный участок № 263 Новопокровского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, направлена Константиновым О.Н. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Константинов О.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб. за совершение оскорбления в адрес ФИО3 словами, унижающими её честь и достоинство. В судебном заседании Константинов О.Н. вину признал, заявил судье ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Константиновым О.Н.

Положениями ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Поскольку нормами ст. 24.5 КоАП РФ не предусмотрено прекращение дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, дело рассмотрено мировым судьей по существу с назначением административного наказания.

Согласно нормам ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Константинова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, нарушений КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности не установлено.

Указание заявителем в жалобе на то, что в ходе заседания ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил, что мог использовать ненормативную лексику, но не признавал вину по ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть принято во внимание, поскольку при наличии письменных доказательств по делу это не повлияло на решение мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Константинова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Константинова Олега Николаевича по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, при этом может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                   Ю.В. Хрипунова