Решение по делу № 1-281/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-281/2023                                     КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001745-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края 2 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей: Фаткуллиной В.И., Журавлева К.С. и Овчинникова Г.Н.,

потерпевших А.Н. и А.В.,

подсудимого Мишарина К.В.,

защитника, адвоката Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишарин К.В., .....», судимого:

- 01.04.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по двум преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 162 ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев, освобожденного 06.02.2012 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 2 дня;

- 31.08.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет лишения свободы, освобожден 16.05.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 24 дня, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мишарин К.В. находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ..... около 22 часов 15 минут возле ....., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес А.Н., восемь ударов в грудную клетку/спине, шею и левому плечу причинив ему колото-резаные (резаные) раны на грудной клетке/спине (с кровоподтёком), на шее и левом плече, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н. (п. 8.1), квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3х недель).

Он же Мишарин К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ..... около 22 часов 15 минут возле ....., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес А.В. четыре удара ножом, используемым в качестве оружия, в заднюю поверхность грудной клетки с левой сторона, в лицо и по волосистой части головы, чем причинил А.В. колото - резаные ранения левого плеча, лица и волосистой части головы, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н. (п. 8.1), квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3х недель), а проникающее колото - резаное ранение грудной клетки, осложнившееся развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы, по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н. (п.6.1.9), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мишарин К.В., в судебном заседании вину не признал, пояснив, что признаёт факт причинения потерпевшим телесных повреждений, но считает, что действовал в состоянии необходимой обороны. Показал, что ..... в вечернее время после употребления алкоголя, около 21-22 часов, его брат-близнец М.В. предложил пожарить шашлыки на участке местности за зданием общежития по ....., где проживал М.В. со своей семьей. Разжечь костер попросили П.И., а сами, то есть он с М.В., пошли в магазин, что бы купить решетку для жарки мяса. Купив решетку, они вернулись в общежитие, где зашли в комнату к брату, взяли кастрюлю с мясом, он взял небольшой кухонный ножик разделывать мясо и вышли обратно на улицу. Зайдя за дом, он увидел ранее незнакомых А.В. и А.Н., которые шли навстречу. Когда они поравнялись с ними, то А.В. нанес ему несколько ударов по лицу и в это же время он увидел, что его брат М.В. дерется с А.Н.. Он закрывался руками, но А.В. удерживая его за олимпийку, продолжил наносить ему удары, потом почувствовал, что ударов стало больше и он вспомнил про нож, который у него был в кармане, он достал нож, правой рукой стал размахивать ножом в разные стороны, после чего он упал, сгруппировался и закрыл лицо руками. Когда он открыл глаза, то увидел на земле нож которым он размахивал и лезвие которого изогнулось и на лезвие ножа увидел пятна крови. После этого он попытался выпрямить лезвие ножа, потом вместе с М.В. зашли обратно в общежитие, где находясь в комнате, он отдал нож жене М.В. - И.А.. Утром он вместе с женой ушли от его брата домой. Жене он сказал, что не знает, что случилось.

Потерпевший А.В., показал, что ..... около 21.15 часов, встретившись с А.Н., который был с К.Д., они купили в магазине пиво и возле его автомобиля, во дворе ....., распили. После чего сложили пустые банки в пакет и пошли выкидывать в «мусорку». По дороге ему на встречу попался сосед М.В., с которым он разговорился, а А.Н. с К.Д. ушли дальше. Поговорив с соседом, он заметил, что А.Н. и К.Д. нет. Потом к нему подошла К.Д. и сообщила, что их оскорбили незнакомые парни и что А.Н. пошел в сторону общежития за оскорбившими их парнями. Догнав А.Н. и не увидев данных парней возле входа в общежитие, они пошли за здание общежития, при этом А.Н. шел впереди, К.Д. за ним. После того, как А.Н. завернул за угол дома, К.Д. стала кричать, зовя на помощь. Он побежал за угол и увидел, что Мишарин К.В. и М.В. избивают А.Н.. Он подбежал и встал между ними и в этот момент Мишарин К.В. ударил его по лицу, порезав его. Он, пытаясь блокировать удары Мишарин К.В., схватил его за одежду, однако Мишарин К.В. продолжал наносить ему удары по лицу и телу, потом ему удалось уронить Мишарин К.В. на землю и в тот момент он увидел руках Мишарин К.В. нож, при этом он сказал Мишарин К.В. не подниматься, но Мишарин К.В. попытался встать и он ударил его ногой по лицу. Так же когда Мишарин К.В. наносил ему удары он так же в ответ нанес Мишарин К.В. несколько ударов. Так же в момент конфликта он видел, что А.Н. борется с М.В. возле автомобиля. От ударов, нанесенным Мишарин К.В., он чувствовал физическую боль, удары приходились по лицу, в плечо и лопатку. После конфликта они втроем он А.Н. и К.Д. направились к нему в квартиру, при этом Мишарин К.В. и М.В. пошли за ними. А.Н. взял палку и сказал парням не подходить. Парни ушли. У себя дома он увидел, что на его теле и теле А.Н. имеются ножевые ранения. А.Н. ему рассказал, что Мишарин К.В. с М.В. проходя мимо них, его и К.Д. оскорбили и обозвали грубой нецензурной бранью, поэтому он решил пойти за ними и разобраться, почему те так поступают.

Потерпевший А.Н., показал, что он проживает совместно с К.Д. ..... в вечернее время он с К.Д., по просьбе его друга А.В., подошли к дому А.В., после чего в магазине «..... по ..... купили пиво и во дворе ....., у автомобиля А.В. они распили купленное пиво, он выпил около 1 банки 0,5 литра пива, А.В. так же выпил 1 банку пива емкостью 0,5 лира и столько же выпила К.Д.. Выпив пиво, они мусор убрали в пакет и пошли в сторону мусорных баков. По пути А.В. встретил своего соседа и остановился поговорить с ним. Он и К.Д. пошли дальше, время было около 22.00 часов, и проходя по аллее между домами, мимо них, с направления от магазина «.....» вышли ранее незнакомые Мишарин К.В. и М.В.. В руках у кого то из них находилась новая решётка для шашлыка. Проходя мимо них, Мишарин К.В. с М.В. оскорбили его и К.Д. грубой нецензурной бранью и ушли в сторону общежития по ....., при этом продолжая выкрикивать нецензурные слова в его и К.Д. адрес, которые он воспринял как личные оскорбления. Он решив поговорить с ними и пошел в их сторону. Потом его догнал Белов. Не найдя Мишарин К.В. с М.В. возле общежития, он подошел к мужчине, который разводил костер и который сказал, что парни должны подойти. Потом у торца здания общежития ему на встречу попались Мишарин К.В. с М.В., при этом М.В. сразу же его пытался ударить, но не попал. Потом он взял Мишарин К.В. за «грудки» за одежду, спрашивая, за что они его и его жену оскорбили. В ответ Мишарин К.В. нанес ему несколько ударов в спину острым предметом, при этом М.В. так же продолжил наносить ему удары руками. Потом подбежал А.В. и встал между ними, оттащил Мишарин К.В., а он продолжил драться с М.В., повалив М.В. на капот припаркованного автомобиля и конфликт между ними закончился, М.В. отошел в сторону и он увидел, что Мишарин К.В. лежит на земле, а А.В. сказал Мишарин К.В. не вставать и так как тот хотел подняться, А.В. ударил Мишарин К.В.. Зайдя в квартиру А.В., он увидел на своей спине и спине А.В. раны. После этого они обратились в больницу.

Свидетель Е.Л., показала, что ..... она с ребенком уехала в ..... к родителям. На следующий день, т.е. ..... около 24.00 часов ей позвонил муж А.В. и сказал, что ему причинили ножевое ранение и, он находится в больнице. Позже ей муж рассказал, что он вместе с А.Н. и его сожительницей ..... в вечернее время пили пиво во дворе ....., ее муж остался разговаривать со своим знакомым, а А.Н. с девушкой отошли в сторону. Далее муж увидел, что незнакомые мужчины наносят удары А.Н.. Муж подбежал к А.Н., и попытался разнять драку. Один из мужчин начал наносить удары ее мужу, второй мужчина наносил удары А.Н.. Муж пытался оттолкнуть мужчину, который ему наносил удары, уронил его на землю. После этого вместе с А.Н. они ушли к их дому.

Свидетель К.Д. показала, что она проживает совместно с А.Н.. ..... около 21.00 час. А.Н. позвонил знакомый А.В., и предложил встретиться. А.Н. согласился и они встретились у дома по ....., после купив пиво, они пошли обратно во двор ....., где у автомобиля А.В. начали пить пиво. Выпив пиво, убрав мусор в пакет, они пошли в сторону мусорных баков. По дороге А.В. встретил своего знакомого и остановился с тем поговорить, она и А.Н. пошли дальше. В это время со стороны магазина «.....» вышли ранее незнакомые Мишарин К.В. с М.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В руках у одного из них была новая решётка для шашлыка. Проходя мимо них, парни начали оскорблять А.Н. грубыми нецензурными словами. А.Н. попросил их успокоиться, но парни продолжили говорить оскорбления. Пройдя по тропинке, ведущей в сторону общежития по ..... до торца дома, парни остановились, обернулись на них и продолжили выражаться нецензурной бранью. А.Н. решил поговорить с парнями и пошел в их сторону. Она шла следом за А.Н., при этом она позвала А.В.. Обойдя общежитие, с торца общежития А.Н. и парни встретились. При встрече парни начал наносить А.Н. удары по лицу и телу и между ними завязалась драка. Она испугалась и начала звать на помощь А.В.. Когда подошел А.В., то он начал драться с Мишарин К.В., а А.Н. с М.В.. Затем А.В. повалил Мишарин К.В. на землю и в это время она увидела в правой руке Мишарин К.В. нож. А.В. сказал Мишарин К.В. не вставать с земли. Мишарин К.В. попытался встать и А.В. нанёс ему один удар ногой по голове. В это время А.Н. и другой парень дрались между собой. После окончания конфликта они все вместе пошли по тропинке в сторону дома А.В.. Мишарин К.В. с М.В. попытались пойти следом за ними, но А.Н. поднял с земли палку и сказал парням не подходить. После этого парни развернулись и пошли в сторону общежития по ...... Придя в квартиру А.В., она увидела кровоточащие порезы на лице и теле, на голове, спине, плече А.В.. У А.Н. было около 8 резаных повреждений на спине, плече и шее. После этого они на такси поехали в больницу, где А.В. госпитализировали.

Свидетеля Е.С., показала, что подсудимый Мишарин К.В. является её мужем. У мужа есть брат М.В. который в настоящее время проживает в ...... ..... около 21:00 часов после посиделок на природе, они пошли домой к М.В. на адрес: ....., где тот проживал, и уже находясь в квартире, решили пожарить шашлыки. Потом Мишарин К.В. и М.В. ушли в магазин за решеткой для жарки шашлыков, а она с женой М.В. остались дома. При этом для того что бы следить за костром М.В. позвал своего знакомого П.И.. После того как ее муж и М.В. вернулись в квартиру, то ее муж взял из квартиры нож для того что бы разрезать мясо, М.В. взял кастрюлю с мясом и они ушли. Спустя какое то время ее муж и М.В. вернулись в квартиру, оба были побитые. В руке Мишарин К.В. держал нож, который брал для резки мяса, лезвие которого было в крови и погнуто. Позже, со слов ее мужа ей стало известно, что на улице к ним подошли двое мужчин и начали их избивать, произошла обоюдная драка, во время которой ее муж размахивал ножом, который взял с собой.

Согласно показаниям свидетеля Н.Д., она проживает по адресу: ...... У нее в собственности имеется автомобиль «.....», который припаркован перед окнами ее квартиры. В ..... года, в ночное время, она находилась дома и услышала, что на ее автомобиле сработала сигнализация. Выглянув в окно, она увидела, что на автомобиле, лежал незнакомый мужчина и его удерживал второй мужчина. Этот мужчина наносил удары второму мужчине. Она стала кричать на этих мужчин, чтобы те прекратили драку и отошли от ее автомобиля (т.1 л.д.184-185).

Свидетель П.И. показал, что ..... около 21.00 часов к нему зашел сосед М.В. и предложил пожарить шашлыки, он согласился, после он зашел к М.В. и увидел Мишарин К.В.. Они втроем вышли за дом, при этом Мишарин К.В. и М.В. были в алкогольном опьянении. Когда он разводил костер, то Мишарин К.В. и М.В. употребляли спиртное, спустя некоторое время Мишарин К.В. и М.В. ушли в магазин за решеткой для шашлыка, а он остался следить за костром, чтобы тот не разгорелся сильно. Примерно через 20 минут Мишарин К.В. и М.В. вернулись и пошли в общежитие за мясом. Пока Мишарин К.В. и М.В. ходили за мясом в общежитие, к нему подходили двое мужчин и женщина. Один из мужчин спросил, где его друзья, он ответил, что сейчас подойдут. После этого они ушли в сторону общежития и на углу общежития вышли встретились с М.В. и Мишарин К.В. и между ними возникла потасовка, при этом кто кого ударил первым, он не видел, поскольку отвлекался на костер.

Согласно показаниям свидетеля М.В., следует, что у него есть брат Мишарин К.В. который проживает в ....., он сам в настоящее время живет в ....., ранее так же проживал в ...... ..... он, в дневное время вместе с женой-И.А., братом Мишарин К.В. и его женой Е.С. находились на берегу речки недалеко от его дома, отдыхали, при этом распивали спиртное. После этого пошли к ним домой по адресу ....., где решили пожарить мясо, он попросил своего знакомого по имени П.И. разжечь костер за домом. Чтобы купить решетку для жарки мяса он и Мишарин К.В. пошли в магазин «.....» возле его дома, где купили решетку. Возвращаясь из магазина и проходя мимо стоящих мужчин, он что-то сказал. Что именно, он из-за сильного алкогольного опьянения не помнит. Затем они вернулись в квартиру, где он взял кастрюлю с мясом, а Мишарин К.В. взял с собой кухонный нож для того что бы разрезать мясо и вышли на улицу, где за домом на них напали двое мужчин, которые сразу же начали избивать его и брата Мишарин К.В., предъявив претензии, что их оскорбили. Один из мужчин повалил его на капот припаркованного неподалеку автомобиля, после конфликта он сразу подошел к Паше, а двое мужчин продолжили избивать Мишарин К.В.. Потом конфликт прекратился и мужчины ушли, он помог Мишарин К.В. дойти до дома, при этом он видел нож. На следующий день он узнал, со слов сотрудников полиции, что один их мужчин, который с ними дрался, находится в больнице. Со слов жены ему известно, что, когда они вернулись после драки домой, в руках у Мишарин К.В. был нож, который она забрала и отнесла в коридор (т.1 л.д.62-63).

Согласно показаниям свидетеля И.А., ..... в вечернее время она с супругом М.В., матерью мужа, братом мужа- Мишарин К.В. и его женой- Е.С. отдыхали на природе в районе МЖК, где вместе употребляли спиртное. Мишарин К.В., М.В. пили водку и пиво. Около 21:00 час. она с М.В., Мишарин К.В. и Е.С. пошли к ним домой по адресу: ....., где решили пожарить шашлыки за домом. Она и Е.С. остались дома, а Мишарин К.В. и М.В. пошли на улицу под окно их комнаты, где стали разжигать костер. Огонь в костре поддерживал мужчина по имени П.И.. М.В. и Мишарин К.В. сходили в магазин за решеткой для жарки мяса и вернулись в квартиру, Мишарин К.В. взял из квартиры кухонный, маленький нож для того что бы разрезать мясо и ушли из квартиры. Спустя 10-15 минут Мишарин К.В. и М.В. зашли в крыло общежитие, на лице М.В. были ссадины, лицо Мишарин К.В. так же было в крови. В руке у Мишарин К.В. был нож, который он взял из квартиры, нож был в крови. Она забрала у Мишарин К.В. из рук нож и заметила, что лезвие ножа погнуто. На кухне она помыла нож и спрятала его в трубы. Со слов мужа и Мишарин К.В. ей стало известно, что на улице их избили двое мужчин. Ночью Мишарин К.В. и его жена ушли. Мишарин К.В. и М.В. в тот вечер находились в состоянии алкогольного опьянения, Мишарин К.В. был более пьяный, чем ее муж М.В., они выпили достаточно спиртного, пили водку и пиво в виде одного кейса по 1,5 литра. Мишарин К.В. был одет в черную олимпийку, М.В. был одет в спортивные синие штаны, бордовую кофту, белые кеды, светлую бейсболку (т.1 л.л.178-183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ....., осмотрена и зафиксирована обстановка между домами № и № по ..... края, в ходе которого на земле обнаружено вещество бурого цвета и изъяты два следа обуви (том 1 л.д.19-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., осмотрена и зафиксирована обстановка в ....., в ходе которого изъяты спортивные штаны, кофта, нож, фрагменты камня с веществом бурого цвета (том 1 л.д.26-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., осмотрена и зафиксирована обстановка в ..... в ходе которого изъята одежда с пятнами вещества бурого цвета (том 1 л.д.33-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., осмотрена и зафиксирована обстановка в ..... в ходе которого изъята спортивная кофта с пятнами вещества бурого цвета (том 1 л.д.33-40).

Согласно заключению эксперта № от ....., у А.Н. зафиксированы: колото-резаные (резаные) раны на грудной клетке/спине (с кровоподтёком), которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н (п.8.1), квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (скользящих) воздействий острым предметом/орудием по спине потерпевшего примерно за несколько суток до его обследования (том 1 л.д.43-44).

Согласно заключению эксперта № доп от ....., у А.Н. зафиксированы: колото-резаные (резаные) раны на грудной клетке/спине (с кровоподтёком), которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н (п.8.1), квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (скользящих) воздействий острым предметом/орудием по спине потерпевшего примерно за несколько суток до его обследования, возможно от ударов ножом как указывается в обстоятельствах изложенных А.Н. при проверке показаний на месте (том 2 л.д.37-39);

Согласно заключению эксперта № от ....., у А.В. при объективном обследовании и в медицинских документах зафиксированы: проникающее колото - резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), в мягких тканях грудной клетки слева (подкожная эмфизема), колото- резаные ранения левого плеча (1), лица (1), и волосистой части головы (1), которые судя по своим свойствам, образовались от воздействий орудием с пристроенными концом и краем, обладающим колюще- режущими свойствами типа лезвия ножа (осколка стекла и т. п.), возможно в срок, указываемый потерпевшим и обстоятельствах, изложенных подозреваемым Мишарин К.В. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом Министерства РФ от 24.04.2008 года №194н: -проникающее колото- резаное ранение грудной клетки, осложнившееся развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы (п.6.1.9), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; -колото-резаные ранения левого плеча, лица и волосистой части головы (п.8.1), квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (том 1 л.д.93-95);

Согласно заключению эксперта № доп от ....., обнаруженные у А.В. повреждения: проникающее колото- резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева со скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), в мягких тканях грудной клетки слева (подкожная эмфизема), колото- резаные ранения левого плеча (1), лица (1) и волосистой части головы (1) могли быть получены при указанных А.В. обстоятельствам при проведении проверки показаний на месте (том 2 л.д.42-45).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ....., осмотрены, а постановлением от ..... признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему А.В.: куртка темно - синего цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета с ремнём. На куртке по всей поверхности имеются засохшие пятна вещества бурого цвета. На рукаве куртки слева имеется повреждение ткани, на задней полочке слева имеется повреждение ткани. С изнаночной стороны куртки имеется множество пятен вещества бурого цвета. На футболке по всей поверхности имеется множество засохших пятен вещества бурого цвета. На рукаве имеется повреждение ткани, на задней полочке слева имеется повреждение ткани, вокруг повреждения засохшее пятно вещества бурого цвета. На правой и левой штанине джинсов имеются пятна и подтеки вещества бурого цвета (том 1 л.д.99-108, 109-111).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы от ....., осмотрены, а постановлением от ..... признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены Мишарин К.В.: олимпийка чёрного цвета. При внешнем осмотре олимпийка повреждений не имеет (том 1 л.д.112-116, 117-118).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ....., осмотрены кофта, штаны, кеды, нож, который состоит из пластиковой рукоятки черного цвета и лезвия длиной 7 см. Лезвие ножа погнуто, кончик лезвия обломан (том 1 л.д.118-123,124-127).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ....., осмотрены, а постановлением от ..... признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: фрагмент щебня, на поверхности которого вещество бурого цвета (том 1 л.д.229-232,231).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ....., осмотрены, а постановлением от ....., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: видеозапись на диске, изъятой с камер видеонаблюдения дома по адресу: ...... При просмотре которой установлено, что ..... в 22:02:55 час. по лестнице общежития по указанному адресу вниз спускаются мужчины, один одет в кофту красного цвета, спортивные штаны синего цвета с лампасами белого цвета, на ногах кроссовки белого цвета, на голове бейсболка светлого цвета, второй мужчина одет в футболку серого цвета, толстовку черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки белого цвета, на голове бейсболка красного цвета. В руках у мужчины, одетого в красную кофту, решётка для мангала, кастрюля, пластиковая бутылка с содержимым, мужчины выходят из общежития. В руках второго мужчины ничего нет. В 22:22:15 час. к двери подходит второй мужчина, походка шаткая, в правой руке держит предмет, опирается на двери, рассматривает предмет, находящийся в правой руке. В 22:25:30 час. вверх по лестнице поднимается мужчина с голым торсом без красной кофты, кофта в правой руке. Следом за ним идёт второй мужчина, в правой руке предмет. Кроме того, просмотром данных видеозаписей в судебном заседании установлено, что перед тем как встретиться с Мишарин К.В., потерпевшие А.В. и А.Н. подходили к парадному ходу общежития (том 2 л.д.55-72,73-74).

Согласно протоколу очной ставки с участием потерпевшего А.В. и свидетеля П.И. потерпевший А.В. подтвердил свои показания, а свидетель П.И. уточнил, что Мишарин К.В. и М.В. находились в состоянии алкогольного опьянения и, встретившись на углу дома, М.В. первым ударил А.Н., потом он увидел, как А.Н. и М.В. дерутся возле машины (том 1 л.д.144-148).

Согласно протоколу очной ставки потерпевший А.В. в присутствии свидетеля М.В. подтвердил, что он увидел, с торца общежития по ..... А.Н., которому двое незнакомых мужчин наносили удары. Он подошел к А.Н. и мужчинам, встал между ними и начал успокаивать. Первый мужчина в черной ветровке нанес ему один удар кулаком правой руки, он почувствовал резкую боль, пошла кровь. Затем он схватил данного мужчину левой рукой за ветровку в районе правого плеча, но данный мужчина продолжил наносить ему удары, наносил ему удары по левой стороне головы, лица, тела чем-то острым. В ответ он нанес мужчине около двух ударов кулаком по голове. Его лицо и тело было в крови. Он испугался за свою жизнь, так как не мог понять, чем мужчина наносит ему удары, поставил мужчине подножку, уронил его на землю и в тот момент он увидел в руках у мужчины нож. Мужчина хотел встать. Он сказал мужчине не вставать с земли. Мужчина был агрессивно настроен и пытался встать. Тогда он, опасаясь дальнейших действий мужчины в виде причинения ему ударов ножом, ударил мужчину ногой по лицу. В это время А.Н. боролся со вторым мужчиной. Он сказал А.Н. уходить. Они пошли в сторону магазина «.....». Оба мужчины пошли за ними. В руках одного был нож. Увидев нож, А.Н. взял в руки палку и крикнул мужчинам, чтобы те не подходили. Немного пройдя за ними, мужчины ушли. Он почувствовал резкую боль в теле, его лицо было в крови, поэтому он сказал А.Н. и К.Д. идти к нему домой. У себя дома он увидел на теле множественные порезы: на носу, затылке, левом плече, в области лопатки слева. У А.Н. также были резаные раны в области лопатки слева, левого плеча, шеи (том 1 л.д.149-153).

Согласно протоколу очной ставки, потерпевший А.Н. в присутствии Мишарин К.В. подтвердил свои показания и показал что именно Мишарин К.В., который был одет в черную олимпийку, наносил ему удары кулаком правой руки острым предметом. В ответ он нанес ему удары по лицу, туловищу. В этот момент подбежал А.В. и пытаясь их разнять, получил ножевые ранения. А.В. дрался с парнем в черной олимпийке, то есть с А.В., а он со вторым. Затем он увидел, что парень в черной олимпийке лежит на земле, а А.В. сказал ему, что нужно уходить. Парни пошли за ними. Он схватил палку и сказал парням не подходить, парни развернулись и ушли. В квартире А.В. он увидел на спине, голове и на носу А.В. порезы. У него также имелись порезы на спине, шее, плече, в области лопатки, всего 8 ранений (том 1 л.д.168-173).

Согласно протоколу очной ставки, потерпевший А.В. в присутствии Мишарин К.В. подтвердил, что именно Мишарин К.В. с применением ножа, причинил ему телесные повреждения, когда он пытался пресечь его действия по избиению А.Н. (том 1 л.д.174-177).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, зафиксированы показания А.В. на месте происшествия, у ...... В ходе проверки А.В. показал, что ....., в вечернее время, свое расположение и расположение А.Н., Мишарин К.В. и М.В., которые стояли лицом к А.Н.. Мишарин К.В. и М.В. наносили А.Н. удары, А.Н. пытался защититься от ударов. Так же А.В. показал, как Мишарин К.В. наносил ему удары ножом, демонстрируя действия Мишарин К.В. на манекене, при этом продемонстрировал, как он наносил удары Мишарин К.В., обороняясь от действий последнего (том 2 л.д.1-18).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..... с фототаблицей, зафиксированы показания А.Н. на месте происшествия, у ....., в ходе которых А.Н. подтвердил, что ....., в вечернее время, где он находился, и расположение Мишарин К.В. и М.В., при этом, Мишарин К.В. и М.В., стояли лицом к А.Н. и наносили удары. Так же А.Н. показал, как Мишарин К.В. и М.В. наносили ему удары, демонстрируя их действия на манекене (том 2 л.д.19-32).

Согласно протоколу чистосердечного признания Мишарин К.В. от ..... он будучи предупрежденным, что согласно ст.51 Конституции РФ не обязан свидетельствовать против себя показал, что ..... он с братом М.В. решили пожарить шашлык возле дома. Для резки мяса он взял с собой нож. Затем они пошли в магазин, где купили решетку. Возвращаясь обратно, между домами № и № по ..... между ними и двумя незнакомыми мужчинами произошла драка, причину драки не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе драки он достал из кармана нож и начал им размахивать. Он не заметил, нанес ли ножом кому-то ножевые ранения. После драки он пришел к М.В. домой и попросил спрятать нож. ..... его задержали сотрудники полиции, со слов которых стало известно, что он причинил ножевые ранения (том 1 л.д.64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Мишарин К.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Мишарин К.В. последовательно признавал то обстоятельство, что именно он нанёс потерпевшим удары ножом и причинив им телесные повреждения. Однако, признавая вышеуказанные обстоятельства, Мишарин К.В. утверждал, что его действия носили вынужденный, оборонительный характер от противоправных действий А.В., и А.Н.. Однако, суд считает, что утверждения подсудимого о причинах нанесения потерпевшему удара ножом не в полной мере соответствуют фактически имевшим место событиям. Суд полагает, что такие утверждения даны подсудимым с целью своей защиты для смягчения наказания. Его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, которые по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертов в отношении А.В. и А.Н.. Сомневаться в выводах указанных экспертиз, у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, мотивированы, непротиворечивы и содержат все ответы на поставленные вопросы.

Показания свидетелей М.В. и П.И. о том, что драку начали потерпевшие, суд расценивает, как их желание помочь подсудимому Мишарин К.В. как брату и другу смягчить наказание. Кроме того, подсудимый и его брат М.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим плохо помнят обстоятельства происшедшего, а П.И. находился на достаточном расстоянии от места происшествия и постоянно отвлекался на костер, то есть не мог полностью видеть все события преступлений.

Доводы защитника и подсудимого Мишарин К.В. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов и что он не имел умысла на причинение телесных повреждений, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку посягательство, от которого допустима необходимая оборона, должно быть общественно опасным, а угроза его применения, реальной. Однако таких обстоятельств не установлено. У потерпевших А.В. и А.Н. никаких предметов, способных причинить вред здоровью Мишарин К.В., не было, угроз физической расправы они подсудимому не высказывали, изначально какие либо противоправные действия в отношении Мишарин К.В. не совершали, поэтому оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у осужденного не имелось, а своими действиями напротив потерпевшие пытались остановить конфликт, инициированный свидетелем М.В. и подсудимым Мишарин К.В. который был изначально вооружен кухонным ножом, то есть предметом обладающим колюще-режущими свойствами. Умысел Мишарин К.В. на причинение А.В. тяжкого вреда здоровью, а А.Н. легкого вреда здоровью, усматривается из фактических обстоятельств дела, количества нанесенных ударов, их локализации, механизма образования и характера повреждений, а так же применения орудия для нанесения телесных повреждений- ножа, обладающего колюще-режущими свойствами.

Таким образом суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого Мишарин К.В. установленной, поскольку установлено, что он, используя предмет (нож) в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью А.В., и легкий вред здоровья А.Н.

Суд считает, что причиной возникшего конфликта явилась личная неприязнь между потерпевшими А.В. и А.Н. и подсудимым Мишарин К.В., возникшим из-за неправомерного поведения брата подсудимого, свидетеля М.В., словестно оскорбившего А.Н. и его жену.

Действия Мишарин К.В. суд квалифицирует:

- по факту причинения легкого вреда здоровья А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту причинения тяжкого вреда здоровья А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения умысел подсудимого «из хулиганских побуждений» по обоим составом предъявленного обвинения, при этом суд учитывает, что преступление совершено в вечернее время суток, в узком кругу лиц, при отсутствии публичности и явного неуважения к обществу и нарушения общественного порядка, данное обстоятельство, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуто, достоверно не установлено, что Мишарин К.В. имел хулиганский мотив. С учетом того, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершены из личной неприязни подсудимого к потерпевшим, поэтому суд исключил вмененный Мишарин К.В. по обоим преступлениям, квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

Квалифицирующий признак обоих преступлений «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании на оснований исследованных доказательств, кроме того факт нанесения телесных повреждений потерпевшим ножом, не отрицается самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишарин К.В., по обоим составом преступлений суд, признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – документ, поименованный как чистосердечное признание от ..... (т.1 л.д.64), как явку с повинной;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за ..... братом инвалидом и оказание помощи в его воспитании и содержании.

При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Мишарин К.В.. обстоятельством активного способствования им раскрытию и расследованию преступления, поскольку, несмотря на признание им факта причинения тяжкого вреда здоровью А.В., и легкого вреда здоровью А.Н., в своих показания он сообщал об обстоятельствах причинения потерпевшему ранения при обстоятельствах, которые в судебном заседании не подтвердились.

Учитывая, что обнаруженные у подсудимого телесные повреждения были причинены в результате обороны потерпевших А.Н. и А.В., суд считает, что основания для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством противоправность аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, при данных обстоятельствах отсутствует.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по обоим составам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по отношению совершенному преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает особо опасным, поскольку Мишарин К.В. совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение трех тяжких преступлений, наказание по которым в соответствии приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 01 апреля 2009 года и 31 августа 2012 года, назначалось в виде лишение свободы

Оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение Мишарин К.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим составам преступлений, как это следует из обвинительного заключения, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние опьянения существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и совершение им преступлений.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Мишарин К.В., согласно которых он на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиала «Березниковский» не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет место работы где характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание Мишарин К.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Мишарин К.В. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и считая достаточным для его исправления основного наказания.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, основания для применения к Мишарин К.В. положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Мишарин К.В. положений ст. 64 УК РФ, а также, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для замены Мишарин К.В. наказания принудительными работами как альтернативы лишению свободы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений не имеется, кроме этого он не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мишарин К.В. преступлений, степень их общественной опасности, исходя из данных, характеризующих его личность, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Мишарин К.В. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Окончательное наказание Мишарин К.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Мишарин К.В., как лицу мужского пола, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мишарин К.В. под стражей за период со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, то есть с 01.07.2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего А.В. разрешен в порядке гражданского судопроизводства решением Березниковского городского суда от ..... года.

Вещественные доказательства:

- куртку, футболку, джинсы с ремнем – хранящиеся у потерпевшего А.В. следует оставить по принадлежности А.В..

-олимпийку черного цвета – хранящиеся у Мишарин К.В., следует оставить по принадлежности Мишарин К.В.

-кофту красно-черного цвета, кеды, штаны спортивные синего цвета – хранящиеся у свидетеля М.В., следует оставить по принадлежности М.В.

-нож-хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу как орудие преступления, следует уничтожить.

- фрагмент щебня, два диска с видеозаписью от ..... ..... – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Шинкаренко А.Д. в размере 1 725 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Мишарин К.В., поскольку, в ходе предварительного следствия он от услуг защитника не отказывался, является лицом трудоспособным, данных об его имущественной несостоятельности получено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мишарин К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

-по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Мишарин К.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (ПЯТЬ) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мишарин К.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Мишарин К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Мишарин К.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 01 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- куртку, футболку, джинсы с ремнем – хранящиеся у потерпевшего А.В. оставить по принадлежности А.В..

-олимпийку черного цвета – хранящиеся у Мишарин К.В., оставить по принадлежности Мишарин К.В.

-кофту красно-черного цвета, кеды, штаны спортивные синего цвета – хранящиеся у свидетеля М.В. оставить по принадлежности М.В.

-нож-хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу как орудие преступление уничтожить.

- фрагмент щебня, два диска с видеозаписью от ..... ..... – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в размере 1 725 рублей - взыскать с Мишарин К.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Председательствующий            /подпись/     Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья.