Решение по делу № 2-350/2015 (2-3576/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-350/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

с участием адвоката              Гаврилеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ земельных участков, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости местоположения границ земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1; о признании результатов межевания указанного земельного участка недействительными; исключении из ГКН сведений об описании границ спорного земельного участка; установлении границ земельного участка с К№ №.

Свои требования истица мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного в простой письменной форме от <дата> г., является собственником земельного участка с К№ №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На момент приобретения указанного земельного участка в собственность его границы и местоположение были определены прежним собственником. При уточнении границ земельного участка было установлено использование земельного участка площадью 38 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, было выявлено несоответствие (пересечение границ) фактических координат характерных точек границ земельного участка на местности с К№ №, и сведения по данным ГКН учтенного земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок с К№ № имеет фактическую площадь 1543 кв.м. Спорные земельные участки являются смежными, имеют единую разделительную границу, о местоположении которой между собственниками участков споров не имеется. В учете изменений объекта недвижимости истице было отказано, так как заключение кадастрового инженера не содержит обоснованный вывод о наличии кадастровой ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка. В связи с наложением границ земельных участков и неправильной площадью участка, истица не может поставить на кадастровый учет принадлежащий ей на праве собственности земельный участок.

На основании определения суда от <дата> по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления кадастровой ошибки и вариантов ее исправления.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «БТИ» ФИО3, предупрежденная об ответственности по ст. 308 УК РФ, представленное суду заключение поддержала. Пояснила, что при производстве экспертизы было установлено, что участки истицы и ответчицы на местности обозначены, находятся в заборе, между владельцами участков сложился порядок пользования. При сопоставлении натурных измерений со сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, выявлены несоответствия в площадных характеристиках и определении местоположения границ, выявлена кадастровая ошибка, что отображено в приложении № заключения. По площади имеется увеличение, которое могло произойти за счет земель не разграниченной государственной собственности. Это увеличение превышает допустимую погрешность в определении площади, но не превышает предельно допустимый минимальный размер участка, предоставляемого в собственности. Права смежных землепользователей не нарушены, споров и разногласий по смежной границе нет. Участок № имеет смежную границу с участком № 54, которая соответствует данным государственного кадастра недвижимости и расхождение в т. 5 и т. 8 является незначительным и связано с кадастровой ошибкой. В приложении № заключения экспертом представлен чертеж сторон по фактическому пользованию. Правая по фасаду смежная граница уч. № и № устанавливается по кадастровой границе соседнего участка. В связи с чем, площадь участка № немного увеличивается и составляет 1559 кв.м. Эксперт полагает целесообразным устранить наличие кадастровой ошибки, определив площадь и местоположение границ по фактическому пользованию, по приложению № заключения эксперта, так как это не нарушает ни чьих прав.

Истица ФИО1 на иске настаивала, пояснила, что доводы, изложенные в иске, поддерживает. С заключением эксперта ознакомлена и согласна с определением границ и площади участка № по <адрес> по приложению № 3. Просила требования удовлетворить.

Представитель истицы – ФИО4, действующий по доверенности (л.д. №), доводы истицы, изложенные в иске, поддержал и пояснил, что по фактическому пользованию споров с соседним участком не имеется. В настоящее время установлено, что наложение границ участка истицы имеется только с участком ответчицы. Увеличение площади произошло за счет земель общего пользования. Уточнил пункт 4 искового заявления по приложению № 3, определив площадь участка ФИО1 1559 кв.м., площадь участка ФИО2 – 1543 кв.м., а также признать за ответчицей право собственности на земельный участок площадью 1543 кв.м.

Суд определил принять уточнений к иску.

Ответчица ФИО2 требования ФИО1, с учетом их уточнений, признала. Пояснила, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Фактически данным участком владеет с 2006 года по договору аренды. С 2006 года ее участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет. Земельный участок имеет смежную границу с участком № 56, границы которого уже были сформированы. Споров по землепользованию не имеется. С экспертизой ознакомлена и согласна определить границы земельного участка № согласно Приложению № заключения эксперта. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти.

Судом ответчице ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Представитель третьего лица – Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> – ФИО5, действующая по доверенности (л.д. №), не возражала против удовлетворения иска, в том числе и в части увеличения площади участка. Против установления границ спорных земельных участков по приложению № заключения эксперта не возражала. Решение оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились третьи лица – представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский». О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Как усматривается из заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление не владеет, не пользуется, не распоряжается и никаким образом не претендует на спорное имущество, а заявленные требования не затрагивают интересов Управления. В связи с чем, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Разрешение спора оставлено на усмотрение суда (л.д. №).

МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» против удовлетворения исковых требований не возражало. Дело просит рассмотреть в отсутствии своего представителя (л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования, распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Минюста России от 04.02.2010г. сведения о местоположении границы земельного участка вносятся в Реестр на основании межевого плана.

В соответствии с п.п. 1.1. Инструкции межевание земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 года, представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Пунктом 1.2. Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Пунктом 2 Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что межевание земель включает в себя, в том числе и согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков.

Статьей 36 п. 7 Земельного кодекса РФ (в ред. ФЗ № 315-ФЗ от 22.10.2014 г.) предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

На основании ст. 40 ФЗ-221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования границ местоположения границ при межевании земельных участков оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Ч. 1 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 7 данной статьи предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе, линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

На основании ч. 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Частью 2 данной статьи определено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.Согласно ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Измененные сведения о местоположении границы земельного участка в силу ч. 4 ст. 28 Закона подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, с приложением документа, подтверждающего такие изменения (межевого плана с заключением кадастрового инженера, обосновывающего вывод о наличии ошибки в местоположении границ земельного участка) или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного в простой письменной форме, от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. №), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. №). Данный участок имеет смежную границу с земельным участком с К№ № по адресу: <адрес>, собственником которого на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме, от <дата> № является ФИО2. что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. №), копией договора купли-продажи от <дата> № (л.д. №), копией постановления МУ «Администрация <данные изъяты>» от <дата> № (л.д. №), копией договора аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства от <дата> № (л.д. №), копией постановления Главы <данные изъяты> муниципального района <адрес> от <дата> № (л.д. №).

С целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ № и земельного участка с К№ № истица обратилась в ООО «Горизонталь». Как усматривается из межевого плана от <дата> (л.д. №), в ходе выполнения кадастровых работ выявлено несоответствие (пересечение границ) фактических координат характерных точек границ земельного участка с К№ № и сведений по данным ГКН учтенного земельного участка с К№ №. Была нарушена точность определения положения межевых знаков на местности, неверно определены координаты узловых и поворотных точек границы земельного участка с № и с К№ №.

Как усматривается из заключения эксперта № № от <дата> (л.д. №), подготовленного по результатам экспертизы, проведенной на основании определения суда от <дата> г., что земельный участок с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, разработан и огорожен забором. Границы земельного кодекса установлены в соответствии с действующим законодательством. На данном земельном участке расположены гараж, уборная, хозяйственный блок, фундамент. <адрес> земельного участка составляет 1559 кв.м.

Земельный участок с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, разработан и огорожен забором. Границы земельного кодекса установлены в соответствии с действующим законодательством. На участке расположены хозяйственный блок, колодец, уборная, два сарая. <адрес> земельного участка составляет 1543 кв.м.

При обследовании указанных выше земельных участков было установлено, что смежная граница между участками № и № не изменялась с момента приобретения земельных участков, является исторически сложившейся. Претензий стороны по поводу данных смежных границ друг к другу не имеют.

Фактическое местоположение земельных участков не соответствует местоположению, установленному в соответствии с действующим законодательством. Данное несоответствие возникло в результате кадастровой ошибки, допущенной лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству в отношении местоположения границы (координат характерных точек границы) и площадь земельных участков с К№ № и с К№ №, в результате чего местоположение земельных участков на кадастровой карте не соответствует их фактическому местоположению, координаты характерных точек границы земельного участка оказались смещенными относительно их правильного местоположения.

Для устранения кадастровой ошибки в отношении местоположения границ и площади земельных участков с К№ № и с К№ № эксперт предложил исключить из ГКН данные о границах и площади земельных участков с К№ № и с К№ № и установить границы согласно фактически сложившемуся пользованию согласно приложения № к заключению эксперта.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, что отсутствует спор по границам, сложился определенный порядок пользования земельными участками, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, с учетом их уточнения.

Из материалов данного гражданского дела усматривается наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, уч. 56, К№ № по адресу: <адрес>, уч. 58.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» воспроизведенная в кадастре ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в кадастр (в том числе ошибка в документах о межевании, в соответствии с которыми проводился государственный кадастровый учет земельных участков) является кадастровой ошибкой в сведениях.

С целью внесения в кадастр уточненных (в результате исправления кадастровой ошибки) сведений в определении координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с пунктомт71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от 04.02.2010 г. № 42, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании возможно представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С 01.01.2013 г. вступил в силу ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости», который внес значительные изменения в Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истицы ФИО1, с учетом их уточнения, о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости местоположения границ земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>; о признании результатов межевания земельного участка с К№ № недействительными; исключении из ГКН сведений об описании границ спорного земельного участка; установлении границ земельного участка с К№ № и земельного участка с К№ № в границах и координатах поворотных точек границ земельного участка согласно приложению № к заключению эксперта № № от <дата> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 56.

Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить границы и площадь земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

определив площадь земельного участка 1559 кв.м.

Определить границы и площадь земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

определив площадь земельного участка 1543 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивировочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>