Решение по делу № 2-23/2024 (2-1829/2023;) от 03.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой Т.С.,

при секретаре – Дышлевской Т.Ю.,

с участием истца – Бугакова ФИО24,

представителя ответчика Лебидко ФИО25 – Лебидко Н.Л.,

представителя ответчиков Лебидко ФИО26, Шихман ФИО27 – адвоката Воиной В.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Бугакова ФИО28 к Лебидко ФИО29, Шихман ФИО30, Лебидко ФИО31, Кашкару ФИО32, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, о признании права общей долевой собственности на жилой дом отсутствующим, признании факта передачи в порядке приватизации, признании права собственности в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Бугаков А.И. обратился суд исковым заявлением к Лебидко А.А., Шихман А.М., Лебидко Е.А., Кашкару Ю.Н., в котором, уточнив исковые требования, просит признать право общей долевой собственности Бугакова А.И., Шихман А.М., Лебидко А.А., Кашкара Ю.Н. на жилой дом общей площадью 108,40 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> – отсутствующим; признать факт передачи в порядке приватизации нанимателю Лебидко А.Е. и членам его семьи Лебидко А.И., Лебидко Н.Л., Лебидко В.А., Лебидко Е.А., Лебидко А.И., Лебидко А.М. и Лебидко А.А. в общую долевую собственность жилого помещения площадью 15,70 кв.м по 1/8 доли каждому, расположенного в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>; признать право собственности Бугакова А.И. на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 15,7 кв.м, расположенное в индивидуальном жилом доме общей площадью 108,40 кв.м, по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что в свидетельстве о праве собственности на жилье и хозбыстроения от ДД.ММ.ГГГГ № внесены данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским БТИ в регистрационной книге № стр 28 под реестр № была внесена запись о регистрации права общей долевой собственности нанимателя Лебидко А.Е. и членов его семьи на квартиру, к которой относятся (в лит «А», «а2», «а3», «А4» - коридор I-1 пл. 7,10 кв.м, коридор I-3 пл. 10,00 кв.м, коридор I пл. 1,80 кв.м, кухня I-2 пл. 9,70 кв.м, жилая I-4 пл. 15,70 кв.м, котельная II пл. 3,60 кв.м), что составляет 7/25 долей жилого <адрес> в <адрес>. Истец указывает, что в настоящее время за Бугаковым А.И., Шихман А.М., Лебидко А.И. зарегистрировано право собственности на доли в жилом доме по указанному адресу; органом приватизации не принималось решение о передаче используемой семьей Лебидко комнаты с собственность по 1/8 доли каждому; в связи с чем, истец полагает, что в Свидетельство о праве собственности на жилье и хозбыстроения от ДД.ММ.ГГГГ внесены недостоверные сведения относительно объекта, переданного в собственность, неверно рассчитаны доли, общая площадь и режим владения недвижимостью.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лебидко Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая признала исковые требования.

Ответчик Шихман А.М., Лебидко А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд своего представителя, которая просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Кашкар Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель ответчика Кашкара Ю.Н. ранее участвовала в судебных заседаниях, просила в удовлетворении иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ в суд из Управления государственной регистрации права и кадастра <адрес> в суд поступил возражения относительно исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались и дате и времени надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением имуществом <адрес> городской государственной администрации Лебидко ФИО33, Лебидко ФИО34, Лебидко ФИО35, Лебидко ФИО36, Лебидко ФИО37, Лебидко ФИО38, Лебидко ФИО39, Лебидко ФИО40 выдано Свидетельство о праве собственности на жилье и хозбытстроения, которым удостоверено, что 7/25 долей в домовладении, находящимся по адресу: <адрес>, жилой площадью 15,70 кв.м, принадлежат данным гражданам на праве общей долевой собственности. Характеристика квартиры и ее оборудование указаны в техническом паспорте, который является составной частью настоящего свидетельства. <адрес> 7/25 долей в домовладении составляет 47,90 кв.м. К <адрес> относятся: лит. «А», а2, а3, а4, коридор I-1 пл. 7,10 кв.м, коридор I-3 пл. 10,00 кв.м, коридор I пл. 1,80 кв.м, кухня I-2 пл. 9,70 кв.м, жилая I-4 пл. 15,70 кв.м, котельная II пл. 3,60 кв.м; и хозбытсроения: ? сарая лит «Е», летняя кухня лит «З», пристройка лит «з», летняя кухня лит «К», пристройка лит «к», летняя кухня лит «Н», сарай лит «О», сарай-уборная лит «и». Право собственности на <адрес>, что составляет 7/25 долей дома с надворными постройками <адрес> в <адрес> зарегистрировано Севастопольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной книге за номером 111 стр 28 реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущества Севастопольской городской государственной администрации Юзбашеву ФИО41 и Юзбашевой ФИО42 выдано Свидетельство о праве собственности на жилье и хозбытстроения, которым удостоверено, что 18/25 долей в домовладении, находящимся по адресу: <адрес>, жилой площадью 23,40 кв.м, принадлежат данным гражданам на праве общей долевой собственности. Характеристика квартиры и ее оборудование указаны в техническом паспорте, который является составной частью настоящего свидетельства. <адрес> 18/25 долей в домовладении составляет 60,50 кв.м. Квартира 2 состоит: в тамбуре лит «а» коридор IV пл. 1,00 кв.м, кладовая V пл. 1,00 кв.м, в жилом лит. «А» коридор 2-1 пл. 1,90 кв.м, коридор 2-2 пл. 4,60 кв.м, кухня 2-3 пл. 7,80 кв.м, жилая 2-4 пл. 10,10 кв.м, в мансарде над лит «А» лестничная клетка 2-11 пл. 2,90 кв.м, коридор 2-2 пл. 10,70 кв.м, жилая 2-3 пл. 13,30 кв.м, кладовая 2-4 пл. 2,70 кв.м, лит «а1» коридор III пл. 4,40 кв.м; хозбыстроения: уборная лит «Ж» - 1,65х1,90, сарай лит «Б», ? сарая лит «Е» - 3,2х5,23, летняя кухня лит «В», пристройка лит «в», сарай лит «Г», навес лит «Д», часть ограждений и сооружений. Право собственности на <адрес>, что составляет 18/25 долей дома с надворными постройками <адрес> в <адрес> зарегистрировано Севастопольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной книге за номером 12403 (111 стр 28).

Согласно Свидетельству о перемене имени, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, Лебидко ФИО43 переменил фамилию с «Лебидко» на «Бугаков», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Лебидко ФИО44 после расторжения брака присвоена фамилия «Ширяева», а после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – «ФИО3».

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения, расположенного по <адрес> между сособственниками Юзбашевой З.Е. и Лебидко А.Е., Бугаковым А.И., Лебидко Н.Л., Лебидко А.И., Лебидко А.М., Лебидко В.А., Лебидко Е.А., Лебидко А.А. (дело №) следующим образом:

- Юзбашевой З.Е. в счет причитающейся ей 18/25 долей домовладения выделена <адрес> в <адрес>, что составляет часть жилого дома лит «А», мансарды лит «А», тамбура лит «а», тамбура лит «а1», погреба, крыльца и навеса лит «а5», площадью 60.50 кв. м (помещения 2-1 площадью 1,90 кв.м, помещения 2-2 площадью 4,60 кв.м, помещения 2-3 площадью 10,10 кв.м, расположенных на первом этаже в основной части жилого дома), помещения III площадью 4,40 кв.м (расположенного в тамбуре лит «а1») помещения IV площадью 1,00 кв.м, помещения V площадью 1,10 кв.м, (расположенных в тамбуре лит «а»), помещения 2-1 площадью 2,90 кв.м, помещения 2-2 площадью 10,70 кв.м, помещения 2-3 площадью 13,30 кв.м, помещения 2-4 площадью 2,70 кв.м, (расположенных в мансарде над лит «А»); надворных строений и сооружения: сарая лит «Б», летней кухни лит «В»с пристройками лит «в», навеса лит «Д», сарая лит «Е», уборной лит «Ж», ограждения и прочего сооружения №,3,4,5,6,8,9,13,15,17,17.1.

- Лебидко А.Е., Бугакову А.И., Лебидко Н.Л., Лебидко А.И., Лебидко А.М., Лебидко В.А., Лебидко Е.А., Лебидко А.А. в счет причитающихся им 7/25 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> выделена часть жилого дома лит. «А», пристройки лит «а2», пристройки «лит «а3» и тамбура лит «а4», площадью 47,90 кв.м (помещения 1-1 площадью 7,10 кв.м, помещения II площадью 3,60 кв.м (расположенных в пристройке лит «а3»), помещения 1-2 площадью 9,70 кв.м, помещения 1-3 площадью 10,00 кв.м (расположенных в пристройке лит «а2»), помещения 1-4 площадью 15,70 кв.м (расположенных на первом этаже в основной части жилого дома), помещения I площадью 1,80 кв.м (расположенного в тамбуре лит «а4»), надворных строений и сооружений: летней кухни лит «К»с пристройкой лит «к», летней кухни лит «Н», сарая лит «О», ограждений и прочего сооружения 1,7,20. В новом объекте недвижимости Лебидко А.Е., Бугакову А.И., Лебидко Н.Л., Лебидко А.И., Лебидко А.М., Лебидко В.А., Лебидко Е.А., Лебидко А.А. определены доли – по 1/8 доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Дубровской О.А. удостоверен договор дарения доли жилого дома, согласно которому 18/25 долей жилого дома по адресу: <адрес>, Юзбашева З.Е. подарила ФИО4 Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что после приватизации в 1996 и 1997 годах и совершения ряда юридических значимых действий (принятие наследства, совершения сделок по отчуждению имущества) доли в домовладении распределяются следующим образом: у Лебидко ФИО45 - 7/100 долей, у Шихман ФИО46 - 7/200 долей, у Лебидко ФИО47 – 7/200 долей, у Бугакова ФИО48 – 14/100 долей, у Кашкара ФИО49 - 18/25 долей.

Относительно заявления представителя ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В заявлении о применении последствий истечения срока исковой давности указывается, что из текста искового заявления усматривается, что истец оспаривает законность свидетельства о праве собственности на хозбытсроения от ДД.ММ.ГГГГ, между тем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что не заявляет требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилье и хозбыстроения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а утверждает, что дом не передавался гражданам в порядке приватизации в общую долевую собственность и заявляет требования о признании отсутствующим права собственности на жилой дом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

В подобной ситуации требование о признании права собственности отсутствующим следует считать разновидностью негаторного иска, не имеющего срока исковой давности (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), в связи с чем суд не находит оснований для применения последствий истечения срока исковой давности, заявленных представителями ответчиков.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании отсутствующим права общей долевой собственности Бугакова А.И., Шихман А.М., Лебидко А.А., Кашкара Ю.Н. на жилой дом общей площадью 108,40 кв.м с кадастровым номером 91:03:001008:400, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку то обстоятельство, что сособственники не реализовали решение суда о разделе дома и не внесли в реестр соответствующие сведения о двух самостоятельных объектах недвижимости, не имеет правового значения, так как сведения из Росреестра о нахождении дома в долевой собственности не носят правоустанавливающего характера. В данном случае правоустанавливающим документом является вступившее в законную силу решение суда о разделе дома путем образования из него двух квартир.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из анализа указанных норм РФ, относительно возникновения права собственности применению подлежит законодательство, действующее на момент возникновения этих отношений, то есть законодательство Украины.

Согласно статьям 1, 2 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (Ведомости Верховного Совета Украины, 1992, №, ст. 524) приватизация государственного жилищного фонда (далее - приватизация) - это отчуждение квартир (домов), комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т. п.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины. Государственный жилищный фонд - это жилищный фонд местных Советов народных депутатов и жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении либо оперативном управлении государственных предприятий, организаций, учреждений. К объектам приватизации относятся квартиры многоквартирных домов, одноквартирные дома, комнаты в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей (далее - квартиры (дома), которые используются гражданами на условиях найма.

Приватизация осуществляется путем безвозмездной передачи гражданам квартир (домов) из расчета санитарной нормы 21 квадратный метр общей площади на нанимателя и каждого члена его семьи и дополнительно 10 квадратных метров на семью; продажи излишков общей площади квартир (домов) гражданам Украины, живущим в них или состоящим в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий (статья 3).

Согласно требованиям частей 2, 3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в общую совместную или долевую собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, которые постоянно живут в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома). Передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, которые принимаются не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.

Аналогичные положения, закрепляющие право на участие в приватизации гражданина, зарегистрированного и постоянно проживающего в жилом помещении, есть в российском законодательстве.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 11 указанного закона предоставляет каждому гражданину право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу статьи 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из статьи 6 Закона следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В статье 18 Закона указано, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений.

Согласно статье 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

С целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №/ЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ЭкспертЦентр», по первому вопросу получен ответ: на момент приватизации техническое состояние объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> определялось следующим образом: здание жилое многоквартирное блокированное с мансардным этажом, имеющее в своем составе две обособленные квартиры, разделенные глухой перегородкой и имеющее отдельные входы; конфигурация комнат и их состав совпадает с данными Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУПС «БТИ», результатам осмотра и контрольным замерам; распределение частей здания (жилых и вспомогательных помещений) совпадает со сложившимся порядком пользования на данное время.

По второму вопросу получен ответ: переданные в собственность при приватизации помещения жилого дома соответствуют фактической конфигурации помещений, их составу и площади, указанным в правоустанавливающих документах, но не соответствуют рассчитанным долям собственников, ввиду учета в составе долей площади, существующих на тот момент хозбыстроений.

По третьему вопросу получен ответ: проведенным исследованием установлено – по состоянию на момент первой приватизации (ДД.ММ.ГГГГ) в составе помещений жилого многоквартирного дома, общей площадью 108,40 кв.м, помещения общего пользования отсутствовали, в виду наличия в своем составе двух обособленных квартир, разделенных глухими перегородками и имеющими отдельные входы.

По четвертому вопросу получении ответ: с момента приватизации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выполнены следующие работы: - в <адрес> проведены работы по переустройству и перепланировке помещений квартиры, проведенные работы соответствуют действующему строительно-техническому законодательству; в <адрес> работы по перепланировке, переустройству или реконструкции не проводились.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Валиев Р.Р. поддержал выводы, изложенные в экспертном заключении.

Суд принимает в качестве доказательства Заключение эксперта №/ЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «ЭкспертЦентр», поскольку заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. Эксперт до начала проведения исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

В связи с этим, суд не находит оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы.

Доказательства нарушения порядка осуществления приватизации жилых помещений в 1996 и 1997 годах в материалах дела отсутствуют. Требования о признании недействительными свидетельств на жилье и хозбыстроения истцом не заявлены.

В связи с этим также подлежат отклонению требования иска о признании факта передачи в порядке приватизации нанимателю Лебидко А.Е. и членам его семьи Лебидко А.И., Лебидко Н.Л., Лебидко В.А., Лебидко Е.А., Лебидко А.И., Лебидко А.М. и Лебидко А.А. в общую долевую собственность жилого помещения площадью 15,70 кв.м по 1/8 доли каждому, расположенного в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес> признанию права собственности Бугакова А.И. на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 15,7 кв.м, расположенное в индивидуальном жилом доме общей площадью 108,40 кв.м, по адресу: <адрес> порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от представителя ответчика Лебидко Е.А. поступило заявление о признании иска. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заявление о признании иска, поступившее в материалы дела от представителя ответчика Лебидко Е.А., противоречит закону, в связи с чем, не принимает данное признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Бугакова ФИО50 к Лебидко ФИО51, Шихман ФИО52, Лебидко ФИО53, Кашкару ФИО54, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, о признании права общей долевой собственности на жилой дом отсутствующим, о признании факта передачи в порядке приватизации, о признании права собственности в порядке приватизации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            П.С. Струкова