Решение по делу № 2-502/2017 (2-5270/2016;) от 29.12.2016

Дело № 2-502/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием:

представителя истца Захаровой О.В.,

ответчика ИП Никитина Г.Л. и его представителя Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Никитину Г.Л. , ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Куклиной И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организация «<данные изъяты>» (далее- АНО «<данные изъяты>») обратилась в суд с иском к ИП Никитину Г.Л., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Куклиной И.В. с требованиями:

- о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование займом взыскивать из расчета <данные изъяты> годовых на остаток долга по день исполнения обязательства;

- о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование займом взыскивать из расчета <данные изъяты> годовых на остаток долга по день исполнения обязательства;

- о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование займом взыскивать из расчета <данные изъяты> годовых на остаток долга по день исполнения обязательства;

- о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование займом взыскивать из расчета <данные изъяты> годовых на остаток долга по день исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Никитину Г.Л.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Никитиным Г.Л. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Куклиной И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Никитиным Г.Л. был заключен договор займа № сумму <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Куклиной И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ИП Никитиным Г.Л., ООО «<данные изъяты>», Куклиной И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ИП Никитиным Г.Л., ООО «<данные изъяты>», Куклиной И.В.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщиков истцом с Никитиным Г.Л. были заключены договора залога вышеприведенных транспортных средств.

Ответчики свои обязательства по договорам займа исполняли не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать в заявленном размере досрочно.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичной оплатой задолженности исковые требования были уточнены, заявлено требование о взыскании задолженности:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты по ставке <данные изъяты> годовых взыскивать по день возврата долга,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по ставке <данные изъяты> годовых по день исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований ответчиками в ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (согласно ранее принятому уточненному иску), в том числе <данные изъяты> коп. – сумма займа, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день исполнения обязательства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом и производство по делу в названной части прекращено.

Окончательно исковые требования, подлежащие рассмотрению судом, сформулированы следующим образом:

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. – основной долг, и проценты за пользование займом взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа по ставке <данные изъяты> годовых на сумму займа. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,г.р.з. №, принадлежащий Никитину Г.Л.

В судебном заседании в связи с удовлетворением исковых требований ответчиками в ходе рассмотрения дела представителем истца Захаровой О.В., чьи специальные полномочия отражены в доверенности, заявлен отказ от исковых требований в полном объеме. Кроме того пояснено, что ответчиками частично погашена и государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ИП Никитин Г.Л., действующий также от имени ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», будучи директором названных обществ, и его представитель Кириллова А.А. судебном заседании подтвердили добровольное удовлетворение исковых требований, выразили несогласие с размером оплаченной государственной пошлины.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что отказ истца от иска связан с его фактическим удовлетворением ответчиками после возбуждения дела в суде, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину пропорционально первоначально заявленным требованиям, обоснованность размера которых подтверждена материалами дела.

При цене иска <данные изъяты> коп. исходя из правил, закрепленных в ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая частичное возмещение оплаченной госпошлины ответчиками в добровольном порядке, суд солидарно взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу из бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Никитину Г.Л. , ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Куклиной И.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. – основной долг, и проценты за пользование займом взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа по ставке <данные изъяты> годовых на сумму займа, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,г.р.з. №, принадлежащий Никитину Г.Л. и производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Никитина Г.Л, , ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Куклиной И.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Возвратить Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» из бюджета излишне оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                  М.В. Селендеева