Решение от 23.06.2022 по делу № 33-1696/2022 от 11.05.2022

Судья Моцный Н.В.                                                                      дело № 2-1290/2022 г.

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-1696/2022 г.

                                                                                      (апелляционная инстанция)

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июня 2022 года                                                                г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Донсковой М.А., Устинова О.И.,

    при участии секретаря – Осколович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу представителя Сакуна А.М. – Рябцевой А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Сакун А.М. к Поповой Т.В. , третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус города Севастополя Маркусик А.Е. , о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                  УСТАНОВИЛА:

Истец Сакун А.М. обратился в суд с иском к Поповой Т.В. и просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчице ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником по завещанию имущества Олещенко Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец принял наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением. Однако ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в целом выдано не было, поскольку на ? ее долю свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчице Поповой Т.В. в силу того, что она имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец же полагает, что свидетельство ответчице выдано незаконно. Так,                       Олещенко Г.П. при жизни ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ответчицей Поповой Т.В., которая является инвалидом третьей группы, имеет диагноз шизофрения. Наследуемое имущество в виде квартиры по адресу <адрес> общим имуществом супругов не является, супруги в ней вместе не жили, совместного хозяйства не вели. Ответчица, по мнению истца, к данному имуществу отношения не имеет, как и права наследования по закону и право на обязательную долю в наследстве. Воля Олещенко Г.П. по распоряжению имуществом отражена в завещании. Действия Поповой Т.П. нарушают волю умершего и права истца.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.03.2022 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Сакун А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные им требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослался на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Олещенко Г.П.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СТ «Виктория Балаклава», автомобиля Daewoo Nexia, денежных средств.

Наследником Олещенко Г.П. по закону являлась его супруга –                Попова Т.В., а наследником по завещанию – племянник Сакун А.М.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Олещенко Г.П. распорядился своим имуществом, завещав его Сакуну А.М.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Олещенко Г.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Попова Т.В., а ДД.ММ.ГГГГ – Сакун А.М.

Судом установлено, что Попова Т.В. является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Поповой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>-А, <адрес>.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил признать выданное Поповой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, поскольку Попова Т.В. совместно с наследодателем не проживала, страдала психическим расстройством, доказательств того, что является инвалидом нотариусу не представила, в связи с чем, по мнению истца, она не имеет право наследовать после смерти Олещенко Г.П.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные им требования не основаны на законе.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу положений ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно положениям ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследстве░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 ░.                            № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ I, II ░░░ III ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1142 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░ 2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                                 ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░                                     09 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                           ░░░░░░ ░.░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1696/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Сакун Алексей Михайлович
Ответчики
Попова Татьяна Васильевна
Другие
Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Гусев Сергей Игоревич
Рябцева Анна Витальевна
Нотариус г. Севастополя Маркусик Анна Евгеньевна
Суд
Севастопольский городской суд
Судья
Григорова Жозефина Владимировна
Дело на сайте суда
gs.sev.sudrf.ru
11.05.2022Передача дела судье
23.06.2022Судебное заседание
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Передано в экспедицию
23.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее