Решение по делу № 2-392/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-392/2022

20 апреля 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-000443-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЛИ к САИ, СВИ, администрации городского поселения «Вельское» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ТЛИ обратилась в суд с иском к САИ, СВИ, администрации городского поселения «Вельское» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, после смерти наследодателя САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник САВ После его смерти, осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Имущество принадлежало САВ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти САВ наследников первой и второй очереди нет. Наследниками третьей очереди являются дядя СВИ, дядя САИ, не принявшие в срок наследство и тетя ТЛИ, которая фактически приняла наследство после смерти племянника. Поэтому просит признать право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

ТЛИ на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

САИ и СВИ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель администрации городского поселения «Вельское» на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что САВ на праве общей долевой собственности, на основании решения Вельского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Дому присвоен кадастровый №, земельному участку присвоен кадастровый №

Право общей долевой собственности на объекты недвижимости в ЕГРН за САВ не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ САВ умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, актовая запись №.

После смерти САВ наследников первой и второй очереди нет, наследниками третьей очереди являются родственники по линии матери: дядя САИ, дядя СВИ, не принявшие в установленный законом срок наследство, и тетя ТЛИ, фактически в ступившая в права наследования в течение шести месяцев.

Согласно справке, представленной нотариусом нотариального округа: <адрес> Архангельской области СЛП, наследственное дело после смерти САВ не открывалось.

Истец ТЛИ фактически приняла наследство после смерти племянника в установленные законом сроки, приняла меры по сохранению жилого дома и земельного участка, а также в отношении личных вещей и документов наследодателя.

Таким образом, наследником САВ является его тетя ТЛИ, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

    Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на спорное имущество не зарегистрированы.

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Установлено, что наследники первой и второй очереди отсутствуют, истец как наследник третьей очереди, вступила в права наследования после смерти племянника в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все ее действия, свидетельствуют о том, что она пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

Истец не может оформить наследственные права на жилой дом и земельный участок по независящим от нее обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчиков на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступила в права наследования после смерти наследодателя.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ТЛИ – удовлетворить.

Признать за ТЛИ право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью № квадратных метра, с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № квадратных метров, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, после смерти наследодателя САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          С.А. Пестерев