Решение от 29.03.2017 по делу № 33-4856/2017 от 17.03.2017

Судья – Попова И.Н Дело № 33-4856/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «29» марта 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Ивановой Е.В., Торшиной С.А.,

при секретаре И.Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.А. к МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-<адрес>, Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-<адрес>, Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес>, Администрации городского округа-<адрес> о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе ответчика Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес>

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 г., которым постановлено:

«Взыскать с Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес> в пользу Б.В.А. в счет возмещения материального ущерба <.......> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <.......> руб.; в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Б.В.А. отказать в удовлетворении требований, предъявленных к МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-<адрес>, Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-<адрес>, Администрации городского округа-<адрес> о возмещении ущерба.

Взыскать с Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес> в пользу ООО «Автотехнический центр» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <.......> руб.».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., выслушав представителя Б.В.А. по доверенности Т.В.В., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Б.В.А. обратился в суд с иском к МБУ «Комбинат благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-<адрес>, Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес>, Администрация городского округа-<адрес>; в качестве третьего лица ООО УК «Лада Лом».

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева, расположенного на зеленой зоне, на расстоянии <.......> метров от бордюрного камня проезжей части проходящей вдоль жилого <адрес> и <.......> метров от бордюрного камня в месте пересечения пешеходной дорожки и межквартальной дороги, принадлежащему ему автомобилю марки <.......>», государственный регистрационный знак <.......>, припаркованному напротив <адрес>, причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <.......> руб.

В порядке уточненных требований просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес> обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указал, что судом принято решение о возмещении потерпевшему реального ущерба без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства, что не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае истец получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

В возражениях на апелляционную жалобу Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес> третье лицо ООО УК «Лада Дом» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положения пункта 6.1 Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 г., следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

В целях реализации названного Федерального закона Постановлением Волжской городской <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Городское положение «О правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа-<адрес>» № <...>-ВГД от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшие на момент причинения истцу ущерба.

Данные Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению правила, нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания территорий города, включая прилегающие к границам зданий и ограждений и внутренние производственные территории для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, земельных участков, сооружений и строений, расположенных на территории городского округа - <адрес>, независимо от форм собственности, ведомственной принадлежности и гражданства (пункт 1.1).

Физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих к ним территорий (пункт 3.1); осуществлять уход за объектами внешнего благоустройства, в том числе и за зелеными насаждениями (пункт 3.2.3).

Уборка городских территорий, в соответствии с пунктом 4.1 Правил должна производиться: предприятиями и организациями - в соответствии с утвержденными графиками.

Ответственность за организацию и производство уборочных работ (пункт 4.2) возлагается:

- по тротуарам и пешеходным дорожкам, расположенным вдоль улиц и проездов или отделенным от проезжей части газоном шириной не более трех метров и не имеющим непосредственных выходов из подъездов жилых зданий, - на собственников, арендаторов, пользователей и подрядные организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части;

- находящимся на мостах, путепроводах, эстакадах и в тоннелях, а также техническим тротуарам, примыкающим к инженерным сооружениям и лестничным сходам, - на организации, на балансе которых находятся инженерные сооружения;

- отделенным от проезжей части улиц и проездов газоном шириной более 3 м и имеющим непосредственные выходы из подъездов жилых или административных зданий, - на собственников зданий, арендаторов и т.д.;

- являющимся отмостками зданий - на собственников зданий, на организации, на балансе или в управлении которых находятся данные здания, на арендаторов и т.п.;

- расположенным внутри кварталов и микрорайонов - на собственников и подрядные организации, отвечающие за уборку территории, на арендаторов и т.п.

По тротуарам городской дорожной сети, расположенным вдоль улиц и проездов, не подпадающим под действие п. 4.2.1 настоящих Правил, - на Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа, на подрядные организации, отвечающие за уборку и содержание (пункт 4.2.2).

За уборку и содержание проезжей части по всей ширине дорог, площадей, улиц и проездов городской дорожной сети, включая однометровую прилотковую зону, трамвайных путей, расположенных в одном уровне с проезжей частью, а также набережных, мостов, путепроводов, эстакад и тоннелей - на собственников, на подрядные организации, отвечающие за уборку и содержание, на арендаторов и т.п. Спил деревьев и их вывоз осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, в течение рабочего дня с озелененных территорий вдоль основных улиц и магистралей и в течение 3 суток с улиц второстепенного значения и дворовых территорий ( пункт 4.2.3).

Ответственность за сохранность зеленых насаждений и уход за ними в парках, скверах, городских садах, на улицах, бульварах на территории жилого фонда возлагается на предприятия жилищно-коммунального хозяйства и другие организации, предприятия, имеющие зеленые насаждения на своем балансе ( п. 4.8).

Контроль за соблюдением настоящих Правил осуществляют структурные подразделения администрации городского округа <адрес> (пункт 26.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева, автомобилю истца марки «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, припаркованному напротив <адрес>, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, во дворе <адрес> в <адрес>, на который упало дерево; повреждены: передняя правая стойка, правое зеркало.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного дознавателем отдела дознания УМВД России по <адрес> усматривается, что на момент осмотра на автомобиле и рядом с ним лежало сломанное дерево; имеются вмятины на капоте, повреждения правой стойки, оторвано зеркало заднего вида.

Падение дерева на автомобиль истца также подтверждается фототаблицей, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками, представленными сторонами.

Из акта обследования межквартальной территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО УК «Лада Дом» в присутствии истца и его представителя следует, что на зеленой зоне, на расстоянии <.......> метров от бордюрного камня проезжей части проходящей вдоль жилого <адрес> и 8 метров от бордюрного камня в месте пересечения пешеходной дорожки и межквартальной дороги, расположен пень спиленного дерева. Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане <адрес>, зеленая зона, на которой находится пень от упавшего дерева, не относится к общедомовому имуществу какого-либо многоквартирного дома, расположенного в непосредственной близости от пня упавшего дерева.

В подтверждение размера материального ущерба истцом представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГг., выполненное ООО «ВОА», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <.......>», государственный регистрационный знак <.......>, с учетом износа составляет <.......> рублей.

В целях устранения разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, судом первой инстанции назначена судебная комплексная экспертиза.

Согласно заключению судебной комплексной экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Автотехнический центр», все из указанных в акте осмотра и в экспертном заключении ООО «ВАО № <...> от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля марки «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего Б.В.А., с положительной долей вероятности могли образоваться в результате падения дерева, расположенного на зеленой зоне у <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет <.......> рублей <.......> копейки.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно положил в основу настоящего решения заключение эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ВОА», проведенного по инициативе истца, которое соответствует требованиям статей 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд принял данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу и не принял в качестве такового выводы, содержащиеся в заключении специалиста № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Автотехнический центр», проведенной по инициативе суда, приведены в решении и по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Возлагая на Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес> ответственность по возмещению ущерба, суд исходил из того, что земельный участок, на котором росло упавшее дерево, не относится к придомовой территории жилых домов, обслуживаемых ООО УК «Лада Дом», а является объектом внешнего благоустройства, входящим в границы городского округа-<адрес>. При этом, объекты инфраструктуры - зеленые насаждения в количестве <.......> штук по <адрес> числятся в реестре муниципальной собственности городского округа-<адрес>, что подтверждается информацией Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения исковых требований, суд пришел к выводу о том, что падение дерева явилось следствием ненадлежащего исполнения Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-<адрес> своих обязанностей по организации контроля за состоянием объектов озеленения, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу истца, в связи с чем удовлетворил требования.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ранее действующим Положением о Комитете по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - <адрес>, утвержденным постановлением главы городского округа ДД.ММ.ГГГГ за № <...>-ГО, Комитет является структурным подразделением администрации городского округа-<адрес>, на него была возложена обязанность по организации и координации работ по устойчивому и надежному функционированию систем жизнеобеспечения городского округа - <адрес>.

Пунктом 3 вышеназванного Положения к полномочиям Комитета были отнесены: организация контроля за исполнением условий компенсационного озеленения, за состоянием объектов озеленения; организация и проведение проверок (плановых, внеплановых) в рамках осуществления муниципального контроля, а также исполнения отдельных государственных полномочий; разработка концепций и программ: по содержанию и ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства, по содержанию объектов озеленения (зеленые зоны центральных и второстепенных улиц, парки, скверы, сады); по проведению ремонта, содержания объектов внешнего благоустройства; разработка, утверждение и реализация в рамках возложенных полномочий ведомственных целевых программ, осуществление контроля за их исполнением; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░): ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 3. 6, 3.13, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35/314 ░░ 10 ░░░░ 2015 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) № 1 ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.1); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░ 1.10, 1.12).

░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2.1,3.2); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.3); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3.5); ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-<░░░░░> ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: