Решение по делу № 2-21/2017 (2-1088/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище                                                                              09 августа 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" к Якупову Али Аббясовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поволжский страховой альянс" обратилось в суд с иском к Якупову А.А., указав, что 09.11.2013 года ответчик Якупов А.А., управляя автомобилем марки "Mitsubishi ASX", государственный номер <номер>, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога М5 Урал 884 км, в результате которого автомобилю "MitsubishiPAJEROSPORT", государственный номер <номер>, принадлежащему ФИО5 был причинен ущерб в размере 969735 руб. (без учета износа), в размере 867970, 54 руб. (с учетом износа). На основании договора страхования КАСКО ЗАО "Поволжский страховой альянс" (впоследствии ООО «Поволжский страховой альянс») перечислило ФИО5 страховое возмещение в сумме 969735 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки "Mitsubishi ASX", государственный номер <номер>, застрахована в ООО "Росгосстрах". Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2015 года с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Поволжский страховой альянс" в порядке суброгации взыскан ущерб в порядке лимита ответственности 120000 руб. Оставшаяся сумма долга составила 747970, 54 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с Якупова А.А. сумму ущерба в размере 747970 руб. 54 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В суд от представителя истца - ООО «Поволжский страховой альянс» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ходатайство о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца - ООО «Поволжский страховой альянс» от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" к Якупову Али Аббясовичу о возмещении ущерба подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Установлено, что при обращении с иском в суд ООО «Поволжский страховой альянс» оплачена государственная пошлина в размере 10679, 71 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 03).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, ходатайство ООО «Поволжский страховой альянс» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" от исковых требований к Якупову Али Аббясовичу о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу № 2-21/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" к Якупову Али Аббясовичу прекратить.

Разъяснить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в размере 10679 (десять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 71 коп., уплаченную согласно платежному поручению <номер> от <дата> при подаче иска к Якупову Али Аббясовичу о возмещении ущерба в Городищенский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                 Е.В.Надысина