Решение по делу № 2-833/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-833/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

с участием представителя истца Кочовой Н.Г. – Замана Т. М., представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Токарева С. С.ча.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочовой Н. Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кочова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Просила суд взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 282000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг экспертизы в размере – 6000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 1000 руб. 00 коп., расходы на изготовление доверенности в размере – 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец Кочова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – Заман Т.М.

До начала судебного заседания от истца в лице представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство об отказе от исковых требований поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика Токарев С.С. против прекращения производства по делу не возражал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявлению об отказе от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцам ясны и понятны.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, полномочия указанные в доверенности серии ...8 дают право представителю полного или частичного отказа от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ истца Кочовой Н.Г. в лице представителя Замана Т.М. от исковых требований к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кочовой Н. Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шепунова