Решение от 24.08.2023 по делу № 33-9288/2023 от 09.08.2023

Дело № 33-9288/2023

Судья 1 инстанции: Лыкова Т.В.

(материал № 9-466/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Карболина В.А.

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 августа 2023 г. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Веретенниковой Н.А. - Тенсина К.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2023 г., которым возвращено исковое заявление Веретенниковой Надежды Александровны к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя; разъяснено истцу право на обращение для рассмотрения и разрешения заявленных требований к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства (пребывания) истца, месту нахождения ответчика,

у с т а н о в и л:

Веретенникова Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за включение в условие опционного договора, заключённого между ней и ответчиком, п. 5, предусматривающего, что все споры и разногласия между сторонами опционного договора подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Новосибирска, полагая, что указанное условие опционного договора ущемляет ее права как потребителя услуги.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель истца Веретенниковой Н.А. - Тенсин К.В., в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что судьей нарушены нормы процессуального права, а также ограничено право истца на доступ к правосудию и судебную защиту. Вопреки выводам судьи, поданный иск должен рассматривать суд общей юрисдикции, а не мировой судья. Кроме того, апеллянт отмечает, что иск был подан истцом с соблюдением правил подсудности.

Согласно ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Веретенниковой Н.А., судья первой инстанции исходил из того, что цена иска составляет менее 100 000 руб., поэтому в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 названного кодекса заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, ввиду неподсудности дела районному суду.

Судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 5 ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 названной нормы цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

При этом в соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, - в ином судебном порядке. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Из содержания искового заявления Веретенниковой Н.А. следует, что она обратилась в районный суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., полагая нарушенными ее права как потребителя, из-за включения в условия опционного договора п. 5, при этом требования имущественного характера истцом не заявлены.

Таким образом, вывод судьи о возврате иска, ввиду его неподсудности районному суду основан на неправильном применении приведенных норм процессуального права с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, потому принятый по делу судебный акт, как незаконный, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Веретенниковой Надежды Александровны к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя направлению в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -