Решение по делу № 22-9935/2022 от 18.11.2022

Судья Хабибуллин Д.А.                     дело №22-9935

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                                  г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Шамсутдинова Б.Г., Назмиева М.М.,

с участием:

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Зиятова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Рахматуллиной Г.И.,

при секретаре Абдуллине А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 декабря 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лисина Е.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 31 октября 2022 года, которым

Зиятов Александр Владиславович, <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

- 16 августа 2001 года приговором Советского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) на 1 год;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) на 1 год;

- на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Зиятова А.В. по приговору Советского районного суда г. Казани от 16 августа 2021 года отменено.

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 16 августа 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Зиятову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зиятова А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зиятова А.В. под стражей с 24 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зиятову А.В. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 оставлен без рассмотрения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., выступление адвоката Рахматуллиной Г.И. и пояснения осужденного Зиятова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зиятов А.В. признан виновным в двух эпизодах тайного хищения денежных средств, совершенных с банковского счёта.

Преступления Зиятовым А.В. совершены в г. Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Зиятов А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Лисин Е.В. в защиту осужденного Зиятова А.В., не оспаривая квалификацию и доказанность вины содеянного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его изменении и смягчении наказания. Указывает, что Зиятов А.В. свою вину в совершённом преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Зиятова А.В. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о виновности Зиятова А.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются как признательными показаниями самого осужденного, данных им, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра предметов от 6 июня 2022 года, протоколом обыска от 6 июня 2022 года и другими материалами дела, подробный анализ которых дан в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспаривается.Коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Зиятова А.В. по каждому эпизоду – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Наказание осужденному Зиятову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступлений, чистосердечные признания, которые признаны в качестве явок с повинной, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие тяжёлых хронических заболеваний у осужденного, а также состояние здоровья его родственников, мнения потерпевших, были учтены судом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Зиятова А.В. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 73, 64 УК РФ. Оснований не согласиться с решением суда в этой части судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно суд применил в отношении осужденного и правила части 5 статьи 74 УК РФ, отменив условное осуждение по предыдущему приговору и назначив наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Свое решение суд первой инстанции мотивировал, и судебная коллегия соглашается с таким решением.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с изложенным оснований для смягчения, назначенного Зиятову А.В. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, правовых оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 31 октября 2022 года в отношении Зиятова Александра Владиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лисина Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: