Решение по делу № 12-149/2014 от 29.08.2014

Дело № 12-149/2014        

Р Е Ш Е Н И Е

1 октября 2014 г.       

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(Пермский край, гор. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 б)

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием Ворончихина Р.О. и его защитника Гостинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом жалобу защитника Ворончихина РО Гостинского ВВ на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от ... г., которым

Ворончихин РО, ... г. рождения, уроженец г. ..., проживающий по адресу: ... временно зарегистрированный по адресу: ... работающий у ИП ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев,

у с т а н о в и л:

... г., согласно протоколу об административном правонарушении ..., возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Ворончихина РО, который не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ... г. в ... управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) на улице ... чем нарушил пункт 4.2.3 ПДД РФ. Место совершения правонарушения согласно протоколу ....

Определением мирового судьи судебного участка № ... района ... от ... г. по ходатайству Ворончихина Р.О. дело передано для рассмотрения по месту жительства Ворончихина Р.О., мировому судье судебного участка № ... района.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района ... от .... Ворончихин Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Ворончихина Р.О. Гостинский В.В. просит постановление мирового судьи отменить как не соответствующее действующему законодательству Российской Федерации (л.д. 50).

В судебном заседании Ворончихин Р.О. и его защитник Гостинский В.В. настаивали на удовлетворении жалобы, просят производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы пояснили, что протокол был составлен на иное лицо, а именно брата Ворончихина Р.О. С который воспользовался автомашиной Ворончихина Р.О. без ведома последнего. Будучи остановленным сотрудниками ДПС, С предъявил документы Ворончихина Р.О. Фактически он - Ворончихин Р.О. данное правонарушение не совершал. В ходе рассмотрения дела мировой судья лишил их права на защиту, отклонив заявленные ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, вызове свидетелей, и рассмотрел дело необъективно.

Должностное лицо инспектор ДПС Г в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют, исходя из следующего.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждают вину Ворончихина Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что личность Ворончихина Р.О. установлена на основании водительского удостоверения ..., выданного ... г. Выдача удостоверения с указанными реквизитами подтверждается справкой полка ДПС ГИБДД УВД ... от ... г. Со слов Ворончихина Р.О. в его водительском удостоверении имеется фотография, что позволяло, по мнению суда, удостоверить личность правонарушителя.

Согласно протоколу ... Ворончихин Р.О. ... г. в ... час. ... мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. Отмечены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанные признаки опьянения отражены также в протоколе ... от ... г. (составлен в ... час. ... мин.) о направлении Ворончихина Р.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чём заполнена соответствующая строка протокола.

Обоснованно мировой судья принял в качестве допустимых доказательств объяснения понятых Б. и Н.., подтвердивших обстоятельства предложения Ворончихину Р.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и отказа от такового. Также понятые удостоверили отказ Ворончихина Р.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац второй пункта 9 Правил). Отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно подпункту «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов является основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К показаниям Б.., указавшего в судебном заседании на С как на лицо, в отношении которого он удостоверял факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически. Поскольку будучи допрошенным в качестве свидетеля он не обозначил каких-то индивидуальных особенностей данного лица, притом что в отношении обстоятельств дела он в большей части их не смог описать по причине давности события.

Процедура привлечения Б. понятым соблюдена, что подтверждается объяснением с указанием на разъяснение статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 25.7 и 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям С суд также относится критически, поскольку никакими иными доказательствами доводы Ворончихина Р.О. о нахождении его в другом месте, а не в месте совершения правонарушения, не подтверждаются. Таким образом, совокупность доказательств того, что Ворончихин Р.О. вменяемое ему административное правонарушение не совершал, отсутствует.

На основании изложенного, судья признает оспариваемое постановление законным, обоснованным. Исследованные при рассмотрении жалобы на постановление доказательства выводы мирового судьи не опровергают. Иных доводов, которые бы свидетельствовали о существенном нарушении процедуры привлечения Ворончихина Р.О. к административной ответственности, не приводится и в ходе рассмотрения жалобы не установлены.

Постановление о назначении Ворончихину Р.О. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением правил подведомственности, в пределах санкции, с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... г., вынесенное в отношении Ворончихина РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гостинского В.В., действующего в интересах Ворончихина Р.О., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Е.А. Шакирзянова