Решение по делу № 2-1878/2018 от 26.07.2018

                                     Дело в„– 2-1878/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Цаплиной О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой И.А. к ООО СК «Дальакфес», Российскому Союзу Автостраховщиков и Сай О.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, возмещении ущерба,

установила:

Макарова И.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Дальакфес», РСА и Сай О.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель истца Зятьков А.Я. на требованиях настаивал. Пояснил, что в досудебном порядке в РСА за получением компенсационных выплат истец не обращался, после отзыва лицензии у страховщика документы остались в ООО СК «Дальакфес», поэтому возможность представить их для оплаты РСА отсутствовала.

Представитель Сай О.В. Бирюкова С.С. в судебном заседании требования не признала.

Представители РСА, ООО «СК «Дальакфес» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. «б» ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ч. 3 ст. 19 названного закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.В п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ) (п. 94).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку истец заявляет требования о взыскании ущерба со страховщика, у которого отозвана лицензия, а также РСА, на которое законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат при отзыве лицензии, при этом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора в отношении РСА истцом не соблюден, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы истца о невозможности направить предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, пакет документов РСА, в связи с тем, что оригиналы документов переданы страховщику, не является основанием для освобождения от установленного законом порядка осуществления компенсационных выплат.

При этом, ссылка на то, что требования заявлены в рамках законодательства о защите прав потребителей не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания иска и приложенных документов следует, что к спорным отношениям применяется также Закон «Об ОСАГО», предусматривающий определенный порядок как обращения за выплатами, так и осуществления страховых и компенсационных выплат, в случае отзыва лицензии у страховщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить иск Макаровой И.А. к ООО СК «Дальакфес», Российскому Союзу Автостраховщиков и Сай О.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в отношении РСА.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ

Е.А. Шестухина

2-1878/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Макарова И.А.
Ответчики
ООО СК "Дальакфес"
Росссийский союз Автостраховщиков "РСА"
Сай О.В.
Другие
Зятьков А.Я.
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
26.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2018Передача материалов судье
31.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2018Подготовка дела (собеседование)
21.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2018Предварительное судебное заседание
11.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2018Дело оформлено
31.10.2018Дело передано в архив
06.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее