Решение по делу № 1-170/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-170/2022                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 21 июня 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого и гражданского ответчика Касьянова Николая Александровича,

защитника – адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 714 и ордер № 37 от 9 июня 2022 года АК «Бутяйкина Н.И.» АП Республики Мордовия,

при секретаре Киселевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего гр.1, потерпевшего и гражданского истца гр.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касьянова Николая Александровича <данные изъяты> судимого:

8 сентября 2017 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6 ноября 2018 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 10 января 2020 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2019 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня,

1 марта 2022 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18 мая 2022 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Касьянов Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2022 года примерно в 14 час. 35 мин. Касьянов Н.А., проходя мимо дома № 17 ул.Ленина с.Шишкеево Рузаевского района Республики Мордовия, встретил ранее знакомого гр.1, который предложил Касьянову Н.А. взять у него деньги и сходить в ближайший магазин ему за пивом, после чего приобретенный товар и оставшиеся деньги вернуть ему.

В этот момент Касьянов Н.А. решил совершить хищение денег у гр.1 путем мошенничества. С этой целью Касьянов Н.А., введя гр.1 в заблуждение, сообщил последнему, что сходит в магазин и приобретет для него пиво, оставшуюся сумму денег полностью ему вернет.

Примерно в 14 час. 55 мин. этого же дня гр.1, введенный Касьяновым Н.А. в заблуждение относительно истинности намерений последнего, вынес из <адрес> деньги в сумме 5000 руб., передал их Касьянову Н.А., который с указанной суммой денег с места преступления скрылся, впоследствии потратив их на личные нужды.

10 марта 2022 года в дневное время Касьянов Н.А. и гр.2 распивали спиртные напитки в нежилом помещении по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.81, 4-й подъезд.

В ходе распития спиртного гр.2 в присутствии Касьянова Н.А. положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в сумку, в связи с чем у Касьянова Н.А. возник умысел на совершение кражи этого телефона.

Примерно в 13 час. 30 мин. 10 марта 2022 года, когда гр.2 ушел в магазин за спиртным, Касьянов Н.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял из сумки принадлежащий гр.2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» стоимостью 21 592 руб. 50 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Причиненный в результате кражи потерпевшему гр.2 материальный ущерб на сумму 21 592 руб. 50 коп. является для него значительным.

29 марта 2022 года в вечернее время, более точное время не установлено, Касьянов Н.А. и гр.2, находясь в нежилом помещении по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.81, 4-й подъезд, распивали спиртные напитки.

Когда гр.2, опьянев, уснул, Касьянов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить у него какое-либо ценное имущество, намереваясь в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Примерно в 19 час. 40 мин. 29 марта 2022 года Касьянов Н.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с пола принадлежащий гр.2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» стоимостью 2691 руб. 50 коп. с имевшейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Продолжая реализацию преступного умысла, Касьянов Н.А. тайно похитил из левого наружного кармана брюк гр.2 деньги в сумме 5000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате кражи Касьянов Н.А. причинил гр.2 материальный ущерб в размере 7 691 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Касьянов Н.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании п. 3 ч.1 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Касьянова Н.А., данные им в качестве обвиняемого 17 мая 2022 года в присутствии адвоката Бутяйкиной Н.И., достоверность которых Касьянов Н.А. подтвердил в суде (т.2 л.д. 48-53).

Из показаний обвиняемого Касьянова Н.А. видно, что 27 февраля 2022 года он прогуливался по ул.Ленина с.Шишкеево Рузаевского района. Примерно в 14 час. 55 мин. он проходил мимо принадлежащего гр.1 <адрес>, которому он неоднократно вместе со своим другом гр.3 помогал по хозяйству. гр.1 подозвал его и в ходе разговора сказал, что находится с похмелья, и попросил сходить в сельский магазин и купить ему пиво, на что он ответил согласием, решив при этом, что не будет покупать пиво гр.1, а переданные ему гр.1 деньги потратит на свои нужды. Тем не менее, гр.1 он сказал, что купит ему пиво и принесет сдачу, несмотря на то, что не собирался этого делать. После этого гр.1 зашел к себе домой и вынес деньги одной купюрой достоинством 5 000 руб., которые передал ему для приобретения пива.

Затем он пришел в магазин «Продукты» по адресу: Рузаевский район, с.Шишкеево, ул.Базарная, д.31, где на принадлежащие гр.1 деньги в сумме 5 000 руб. купил для себя сигареты за 130 руб. и оплатил свой долг в магазине в сумме 116 руб. гр.1 он не купил никакой алкогольной продукции, так как изначально не планировал этого делать. В магазине продавец поинтересовалась по поводу наличия у него данной суммы денег, и он обманул ее, сказав, что ему дали заработную плату. После этого он попросил у продавца мобильный телефон, чтобы вызвать такси и поехать к своей тете гр.4 в с.Хованщина Рузаевского района с целью распития там спиртного, которое он планировал приобрести на деньги гр.1, однако в службе такси в данной услуге ему отказали. После этого он немного посидел на остановке около магазина и пошел к своему другу гр.3, чтобы воспользоваться его телефоном и позвонить в другую службу такси. Примерно в 16 час. 40 мин. за ним в с.Шишкеево приехало такси, на котором он уехал в с.Хованщина. При этом к гр.1 он не вернулся и ничего для него в магазине не приобретал.

По дороге в с.Хованщина Рузаевского района водитель такси по его просьбе завез в магазин с.Тат.Пишля Рузаевского района, где он на деньги гр.1 приобрел спиртное, после чего поехал домой к своей тете гр.4 Кроме того, из этих же денег он оплатил услуги такси в сумме 1200 руб. В последующем оставшуюся сумму он потратил на поездки на попутном автомобиле и такси в г.Рузаевку за спиртным и сигаретами. Каких-либо долгов между ним и гр.1 ранее не было.

Не имея постоянного места работы, он часто приезжал в г.Саранск, где подрабатывал случайными заработками, в связи с чем временно проживал в доме ночного пребывания по адресу: г.Саранск, ул.Пушкина, д.15 либо у кого-то из знакомых. Своего жилья и регистрации на территории Российской Федерации он не имеет.

В начале марта 2022 года он периодически проживал в доме ночного пребывания, где познакомился с гр.2, у которого имелся ключ от нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.81, 4-ый подъезд, где гр.2 якобы делал ремонт.

10 марта 2022 года в доме ночного пребывания на ул.Пушкина, д.15 закончился карантин и можно было беспрепятственно оттуда выйти. В этот же день гр.2 пригласил его в нежилое помещение по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.81, 4-ый подъезд, где совместно употребить спиртное, на что он согласился. По пути в магазине он купил спиртное, и они пошли в данное помещение. В ходе распития спиртных напитков он увидел, как гр.2 положил в боковой карман спортивной сумки свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71». Примерно в 13 час. 30 мин. у них закончилось спиртное, и гр.2 пошел за спиртным в магазин.

Оставшись один в помещении, он решил похитить у гр.2 телефон, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью он вынул из бокового кармана сумки данный телефон и положил его в карман своей одежды, после чего, опасаясь, что гр.2 по возвращении сможет обнаружить пропажу телефона, ушел из помещения. По дороге он осмотрел похищенный телефон, в нем отсутствовала сим-карта и на экране имелась трещина. У магазина «Птица» по пр.60 лет Октября г.Саранска он продал похищенный телефон незнакомому мужчине за 2800 руб., которые потратил на личные нужды.

29 марта 2022 года около 18 час. он вновь встретился с гр.2 недалеко от ул.Пушкина, д.15, и гр.2 предложил ему совместно употребить спиртное в нежилом помещении по адресу: г.Саранск, пр. 60 лет Октября, д.81, 4–й подъезд, на что он согласился. В связи с этим он купил в магазине спиртное, и они направились по указанному гр.2 адресу. В ходе распития спиртного в нежилом помещении он видел, как гр.2 время от времени клал на пол принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», а также доставал из кармана брюк деньги в сумме 5000 руб., которые пересчитывал.

Примерно в 19 час. 30 мин. гр.2 опьянел и уснул. В этот момент он увидел на полу принадлежащий гр.2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», который находился в хорошем состоянии, и решил его похитить, а также похитить деньги, находившиеся у гр.2 в кармане брюк.

Воспользовавшись тем, что гр.2 уснул, он взял данный телефон и положил в карман своей куртки. Затем он аккуратно достал из кармана брюк гр.2 деньги в сумме 5000 руб. купюрами достоинством по 1000 руб., которые также положил в карман своей куртки, после чего ушел. На улице он вынул из мобильного телефона сим-карту мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» и выбросил ее.

30 марта 2022 года он пошел в комиссионный магазин по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.25, где по своему паспорту сдал похищенный у гр.2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» за 2000 руб. В последующем вырученные за телефон деньги он потратил на личные нужды.

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Заявленный гр.2 гражданский иск в сумме 29 284 руб. признает в полном объеме.

Показания обвиняемого Касьянова Н.А., данные им на предварительном следствии добровольно и в присутствии адвоката, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. При этом ни Касьянов Н.А., ни его защитник не заявляли об оказании на обвиняемого незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на предварительном следствии, поэтому суд не ставит под сомнение признательные показания Касьянова Н.А., считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, в связи с чем признает эти показания достоверными и допустимыми доказательствами и учитывает их в качестве доказательств при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении преступлений в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.1 в суде показал, что 27 февраля 2022 года днем, точное время не знает, находился около своего дома по адресу: <адрес>, где убирал территорию от снега. Примерно около 15 час. мимо его дома проходил ранее знакомый Касьянов Н.А., которого он попросил сходить в магазин и купить ему пива, пояснив, что сам не может этого сделать, так как нужно убрать снег. Касьянов Н.А. на его просьбу согласился. После этого он зашел домой, взял деньги купюрой достоинством 5 000 руб. и отдал их Касьянову Н.А. Касьянов Н.А. взял деньги и сказал, что дойдет до магазина, купит ему пиво и принесет оставшуюся сумму денег полностью. Затем Касьянов Н.А. ушел, а он продолжил убирать территорию от снега.

Он ждал Касьянова Н.А. примерно около 40 минут, но тот так и не вернулся. В связи с этим он сам пошел в магазин, чтобы узнать, приходил ли туда Касьянов Н.А. В магазине от продавца гр.5 он узнал, что Касьянов Н.А. купил в магазине сигареты, а также в ее присутствии вызывал такси, после чего ушел. Он пошел к гр.3, который общался с Касьяновым Н.А., надеясь узнать, куда пошел Касьянов Н.А. гр.3 пояснил, что Касьянов Н.А. куда-то уехал на такси. Ранее между ним и Касьяновым Н.А. никаких долгов и обязательств не было.

Материальный ущерб в сумме 5 000 руб., причиненный ему в результате хищения, с учетом его материального положения не является для него значительным. Просит назначить Касьянову Н.А. наказание на усмотрение суда.

Потерпевший гр.2 в суде показал, что в начале марта 2022 года он познакомился с Касьяновым Н.А., когда проживал в доме ночного пребывания по адресу: г.Саранск, ул.Пушкина, д.15, они стали общаться. В тот период он занимался ремонтом нежилого помещения, находящего со стороны 4-го подъезда дома № 81 по пр.60 лет Октября г.Саранска, в связи с чем от данного помещения у него имелись ключи.

В начале марта 2022 года, точную дату не помнит, в доме ночного пребывания были сняты ограничения, поэтому они могли беспрепятственно приходить и уходить. В связи с этим они решили вместе с Касьяновым Н.А. употребить спиртное, для чего он пригласил Касьянова Н.А. в нежилое помещение, в котором делал ремонт, поскольку в доме ночного пребывания употреблять спиртное было запрещено. Касьянов Н.А. на его предложение согласился. Примерно в 12 час. 10 марта 2022 года они в магазине купили спиртное и пошли в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.81, 4-ый подъезд, где стали его распивать. В присутствии Касьянова Н.А. он убрал в спортивную сумку принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета без сим-карты, так как хотел его продать и купить себе мобильный телефон подешевле. Не знает, видел ли Касьянов Н.А., как он убирал телефон в сумку.

Через некоторое время у них закончилось спиртное, поэтому он ушел в магазин за спиртным, а Касьянов Н.А. остался ожидать его в данном помещении. По возвращении из магазина он Касьянова Н.А. в данном помещении не обнаружил и продолжил распивать спиртное один. Пропажу мобильного телефона он обнаружил через несколько дней. Первоначально он не подозревал Касьянова Н.А., так как после этого случая они продолжали видеться и общаться в доме ночного пребывания. В результате кражи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A71» ему причинен материальный ущерб на общую сумму 21 592 руб. 50 коп., который для него является значительным.

29 марта 2022 года в вечернее время он вновь пригласил Касьянова Н.А. в нежилое помещение по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.81, 4-ый подъезд, чтобы совместно употребить спиртное, на что Касьянов Н.А. согласился. Накануне ему выплатили заработок в размере 7000 руб., поэтому они зашли в магазин, где он на свои деньги приобрел спиртное, после чего они направились в данное помещение. Находясь в помещении, он в присутствии Касьянова Н.А. пересчитал оставшиеся деньги, после чего положил их в карман брюк. У него также с собой был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» стоимостью 2691 руб.50 коп., который он в ходе распития спиртного неоднократно доставал из кармана брюк и клал на пол. После выпитого спиртного он опьянел и там же уснул.

Проснувшись утром 30 марта 2022 года, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона и денег в сумме 5000 руб., которые находились у него в кармане брюк. Касьянова Н.А. в помещении уже не было. Он понял, что мобильный телефон и деньги были похищены Касьяновым Н.А., так как кроме Касьянова Н.А. в данном помещении никого из посторонних не было.

В результате каждой из этих краж ему причинен значительный ущерб, поскольку на момент совершения краж 10 марта и 29 марта 2022 года он официально не был трудоустроен, на учете в ГКУ РМ «Центр занятости населения Саранский» не состоял, постоянного источника дохода не имел, перебивался случайными заработками, проживал на деньги, которые ему выдавала сестра еженедельно в сумме 2000 руб. из наследственных денег, оставшихся после смерти матери.

Просит назначить подсудимому наказание по усмотрению суда, удовлетворить заявленные им исковые требования о взыскании с Касьянова Н.А. материального ущерба в размере 21 592 руб. 50 коп. и 7691 руб. 50 коп.

Из показаний свидетеля гр.5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.233-235), видно, что она является индивидуальным предпринимателем и собственником магазина «Продукты» по адресу: Рузаевский район, с.Шишкеево, ул.Базарная, д.31.

27 февраля 2022 года она находилась в магазине в качестве продавца. В связи с тем, что в данном селе ее магазин единственный, то она знает всех жителей села. Кроме того, в ее магазине она иногда дает продукты, сигареты покупателям в долг, что фиксируется в специальной тетради.

Примерно в 15 час.30 мин. 27 февраля 2022 года к ней в магазин пришел Касьянов Н.А., проживающий у жителя с.Шишкеево гр.3 Касьянов Н.А. и гр.3 нигде постоянно не работают, на жизнь зарабатывают случайными заработками. Касьянов Н.А. сказал, что хочет купить сигареты и отдать долг в размере 116 руб., после чего передал ей денежную купюру достоинством 5000 руб. Она удивилась тому, что у Касьянова Н.А. имеются такие деньги, в связи с чем поинтересовалась, откуда они у него. Касьянов Н.А. ей пояснил, что ему дали заработную плату. После этого она продала Касьянову Н.А. пачку сигарет «Донской табак» стоимостью 130 руб. и списала с него долг в сумме 116 руб. Затем Касьянов Н.А. попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить в службу такси, она передала ему свой телефон. Касьянов Н.А. в ее присутствии позвонил в службу такси, после чего вернул мобильный телефон и ушел из магазина. Через некоторое время она в окно увидела, что Касьянов Н.А. сидит на лавочке автобусной остановки.

Примерно в 17 час. этого же дня к ней в магазин пришел житель села гр.1, который спросил, приходил ли в магазин Касьянов Н.А., на что она ответила утвердительно. Она также сказала гр.1, что Касьянов Н.А. купил сигареты, оплатил свой долг, после чего вызвал такси и ушел из магазина в неизвестном направлении. В последующем ей стало известно, что деньги в сумме 5000 руб. Касьянов Н.А. похитил у гр.1, который попросил Касьянова Н.А. купить ему пиво и принести сдачу.

Свидетель гр.3, допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.3-6), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый Касьянов Н.А., который ранее был его одноклассником, в связи с чем в период с ноября 2021 года по 27 февраля 2022 года проживал у него по адресу: <адрес>. Он также знаком с гр.1, которому он вместе с Касьяновым Н.А. иногда помогали убирать снег на его участке, а он им давал за работу еду и одежду.

27 февраля 2022 года он спал у себя дома, так как накануне употреблял спиртное. Примерно в 16 час. пришел Касьянов Н.А. и сообщил о своем отъезде в с.Хованщина Рузаевского района, не пояснив, зачем он туда поедет. Затем Касьянов Н.А. по его мобильному телефону вызвал такси и уехал. Пока Касьянов Н.А. ожидал прибытия автомобиля, он увидел у него сигареты с фильтром «Донской табак» и удивился тому, откуда у Касьянова Н.А. взялись деньги на сигареты и такси, но не стал этим интересоваться. Ему было известно, что у Касьянова Н.А. денег ранее не было, так как продолжительное время они проживали вместе.

В тот же день к нему домой пришел гр.1, который разыскивал Касьянова Н.А., на что он ему пояснил, что Касьянов Н.А. уехал из с.Шишкеево на такси, но куда именно, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля гр.6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.239-242), видно, что он работает водителем у <данные изъяты> 27 февраля 2022 года в 16 час. 15 мин. он получил от диспетчера заказ на перевозку пассажира из с.Шишкеево Рузаевского района. Подъехав к первой остановке в с.Шишкеево, точный адрес назвать не может, в салон его автомобиля марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак №, сел молодой человек, попросивший отвезти его в с.Хованщина Рузаевского района. По пути следования данный пассажир попросил завезти его в магазин в с.Тат.-Пишля Рузаевского района, где купил спиртное, после чего они поехали в с.Хованщина Рузаевского района, где пассажир оплатил ему за проезд 1200 руб.

Свидетель гр.7, показания которой в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.8-11), показала, что работает продавцом в магазине ООО «Болдовский» по адресу: Республика Мордовия, с.Хованщина, ул.Рабочая, д.76а.

28 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте, когда в магазин к ним пришел ранее знакомый Касьянов Н.А., периодически проживавший у своей тети гр.4, который приобрел одну бутылку водки, колбасу, тушенку, сигареты, сгущенное молоко и шоколадку, оплатив за все 1500 руб. Не знает, откуда у Касьянова Н.А. появились деньги, у него она об этом не спрашивала.

Из показаний свидетеля гр.8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.109-110), видно, что с 2019 года он работает продавцом-оценщиком в комиссионном магазине «Восток» по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.25. В его обязанности входит приемка, оценка и последующая продажа товарно-материальных ценностей, которые приносят для реализации граждане.

30 марта 2022 года около 19 час. в магазин пришел мужчина, которым оказался Касьянов Н.А., сообщивший о намерении сдать мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» в корпусе черного цвета. Он осмотрел данный телефон, который был в хорошем состоянии, и предложил за него 2000 руб. Касьянов Н.А. с указанной стоимостью телефона согласился, после чего был оформлен договор купли-продажи. На основании данного договора их магазин приобрел у Касьянова Н.А. указанный мобильный телефон за 2000 руб. В последующем телефон был реализован через сеть «Интернет» неизвестному лицу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний в суде потерпевших гр.1, гр.2, на предварительном следствии свидетелей гр.5, гр.3, гр.7, гр.8, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и берет за основу при решении вопроса о виновности Касьянова Н.А. в совершении преступлений.

Согласно заключению экспертизы № 650/6-1 от 28 апреля 2022 года рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 71», с учетом срока эксплуатации и комплектации на момент совершения преступления, то есть на 10 марта 2022 года, составляла 21 592 руб. 50 коп. (т.1 л.д.154-156).

Как видно из заключения экспертизы № 651/6-1 от 28 апреля 2022 года, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7А», с учетом эксплуатации и комплектации на момент совершения преступления, то есть на 29 марта 2022 года, составляла 2 691 руб. 50 коп. (т.1 л.д.163-165).

В ходе судебного разбирательства суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения по данному уголовному делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирована во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.2 л.д.69).

Органом предварительного следствия действия Касьянова Н.А. по факту мошенничества в отношении потерпевшего гр.1 квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях государственный обвинитель отказался по данному преступлению от квалифицирующего признака мошенничества в виде причинения значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании потерпевший гр.1 пояснил, что причиненный действиями Касьянова Н.А. ущерб в сумме 5000 руб. для него не являлся значительным с учетом его материального положения на момент совершения преступления.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Касьянова Н.А. в отношении имущества гр.1 по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Касьянова Н.А. по хищению 10 марта 2022 года имущества у гр.2 на сумму 21 592 руб. 50 коп. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему в результате кражи, совершенной 10 марта 2022 года, значительного ущерба подтверждается как стоимостью похищенного, превышающей минимальный размер, установленный законодателем в п.1 примечания к ст. 158 УК РФ для признания причиненного в результате кражи ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшего. Как видно из показаний потерпевшего гр.2, на момент совершения преступлений он официально не работал, проживал за счет средств, выделяемых еженедельно в размере 2 000 руб. его сестрой из оставшихся ему после смерти матери в 2021 году в порядке наследования денежных средств, а также периодических подработок, в собственности у него также имеется ? часть жилого дома и земельного участка в Дубенском районе Республики Мордовия, где он зарегистрирован и проживает.

Органом предварительного следствия действия Касьянова Н.А. по хищению 29 марта 2022 года имущества гр.2 на сумму 7 691 руб. 50 коп. квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившуюся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданина.

Суд, признавая, что представленные стороной обвинения по данному факту доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, вместе с тем приходит к выводу, что ущерб в размере 7691 руб. 50 коп., причиненный гр.2 в результате кражи, не является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления ежемесячный доход его составлял более 10 000 рублей, который складывался из денежных средств, выделяемых еженедельно в размере 2 000 руб. его сестрой из оставшихся ему после смерти матери в 2021 году в порядке наследования денежных средств, а также случайных подработок, иждивенцев у него не имелось, в собственности гр.2 также имелась ? часть жилого дома и земельного участка в Дубенском районе Республики Мордовия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Касьянова Н.А. по хищению 29 марта 2022 года имущества у гр.2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившуюся при потерпевшем.

Указанный квалифицирующий признак нашел подтверждение при судебном разбирательстве, так как установлено, что 29 марта 2022 года Касьянов Н.А. тайно похитил деньги в сумме 5000 руб. из кармана брюк, которые находились на потерпевшем гр.2

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Касьяновым Н.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд принимает во внимание, что Касьянов Н.А. по месту фактического проживания <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Касьянова Н.А. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.27-38, т.1 л.д. 181-186, л.д.45-48).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Касьянова Н.А. обстоятельств суд учитывает состояние здоровья самого Касьянова Н.А. (<данные изъяты>

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого Касьянова Н.А. обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Касьянов Н.А. судим приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2018 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Нахождение Касьянова Н.А. в момент совершения преступлений 10 марта и 29 марта 2022 года в состоянии алкогольного опьянении суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку сам по себе факт нахождения Касьянова Н.А. в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления гособвинением суду не представлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Касьянова Н.А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за каждое из преступлений правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Касьянову Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для назначения Касьянову Н.А. наказания с учетом положений ст.ст. 53-1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Касьянова Н.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года, вступившим в законную силу 12 марта 2022 года, Касьянов Н.А. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т.2 л.д.112-116).

Как следует из сообщения ФКУ УИИ филиала по Рузаевскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по РМ от 28 апреля 2022 года, Касьянов Н.А. состоит на учете в филиале по Рузаевскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по РМ с 17 марта 2022 года по настоящее время по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года (т.2 л.д.85).

Касьянов Н.А. приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Одновременно постановлено приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года исполнять самостоятельно (т. 2 л.д.121-124, т.3 л.д.35-38).

Судом установлено, что Касьянов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего гр.1 27 февраля 2022 года, а преступления в отношении потерпевшего гр.2, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, – 10 марта и 29 марта 2022 года соответственно.

С учетом личности подсудимого Касьянова Н.А., обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления совершены 10 марта и 29 марта 2022 года), суд считает необходимым назначить ему наказание за указанные преступления по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 53 указанного постановления следует, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Касьяновым Н.А. преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, в своей совокупности свидетельствующие о том, что после осуждения приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года Касьянов Н.А. на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить Касьянову Н.А. наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ (по преступлениям от 10 марта и 29 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего гр.2), присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года.

Учитывая изложенное, суд при назначении Касьянову Н.А. окончательного наказания применяет также правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершенное по ч.1 ст.159 УК РФ преступление (27 февраля 2022 года в отношении потерпевшего гр.1), наказания, назначенного по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (в силу ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 1 марта 2022 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 1 марта 2022 года к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию по данному делу (по преступлениям от 10 марта и 29 марта 2022 года), и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2022 года.

Суд считает необходимым зачесть Касьянову Н.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 мая 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Касьянову Н.А. в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения Касьянову Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания от 7 апреля 2022 года Касьянов Н.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в 19 час. (т.1 л.д.36-40).

Постановлениями Пролетарского районного суда г.Саранска от 8 апреля и 30 мая 2022 года в отношении Касьянова Н.А. избрана и продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.56-57, т.2 л.д.181-182).

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Касьянову Н.А. подлежит зачету время задержания и содержания его под стражей по данному делу с 7 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим гр.2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Касьянова Н.А. причиненного преступлениями материального ущерба в общей сумме 29 284 руб. (по преступлению от 10 марта 2022 года – 21 592 руб.50 коп., по преступлению от 29 марта 2022 года - 7691 руб.50 коп.) который признан подсудимым.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, гражданский иск гр.2 о взыскании с Касьянова Н.А. причиненного преступлениями материального ущерба на общую сумму 29 284 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Касьянова Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 27 февраля 2022 года в отношении потерпевшего гр.1) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 10 марта 2022 года в отношении потерпевшего гр.2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29 марта 2022 года в отношении потерпевшего гр.2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 10 марта и 29 марта 2022 года в отношении потерпевшего гр.2) назначить Касьянову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2022 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию (по преступлениям от 10 марта и 29 марта 2022 года) частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, назначив Касьянову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 27 февраля 2022 года в отношении потерпевшего гр.1), наказания, назначенного по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (в силу ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 1 марта 2022 года и в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 1 марта 2022 года к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию по данному делу), и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2022 года, окончательно назначить Касьянову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Касьянову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Касьянову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть Касьянову Н.А. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 7 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Касьянову Н.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 мая 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Касьянова Николая Александровича в пользу потерпевшего гр.2 в возмещение материального ущерба, причиненных преступлениями, 29 284 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

детализацию по абонентскому номеру +№ от 20 апреля 2022 года, договор купли продажи № 13 523 от 30 марта 2022 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле,

заявление-присоединие № SV216655 от 22 октября 2019 года на приобретение мобильного телефона марки «Xiaоmi Redmi 7A», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A71», блок питания, хранящиеся у потерпевшего гр.2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Касьяновым Н.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева