Решение по делу № 2-2453/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2453/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года         <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю в квартире,

с участием представителя истца адвоката ФИО6, ответчиков ФИО4, ФИО2, представителя ответчика ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю в квартире. Требования мотивировав тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО1 удовлетворены, прекращено право собственности ФИО1 на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 205 000 рублей с каждого. Денежная компенсация ответчиками в пользу ФИО7 не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию 2/9 долей в вышеуказанной квартире является истец ФИО3, который просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за 1/9 долю в указанной квартире в размере 272 777 руб. 78 коп., взыскать с ФИО4 денежную компенсацию за 1/9 долю в указанной квартире в размере 272 777 руб. 78 коп., поскольку в настоящее время стоимость квартиры увеличилась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что состоялось решение суда, ФИО1 неоднократно обращалась в службу судебных приставов, чтобы взыскать денежные средства по решению суда. После её смерти, место наследодателя занял наследник ФИО3, который просил судебного пристава произвести замену в исполнительном производстве, однако приставы бездействовали, что привело к увеличению стоимости имущества. Заявляя исковые требования, истец просит взыскать разницу в стоимости доли в квартире с момента вынесения решения суда и по настоящее время, которая составляет 272 777 руб. 78 коп. с каждого ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что обоснованием исковых требований истца является вступление его в наследство после наследодателя ФИО1, а также приобретение прав и обязанностей по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, волеизъявление наследодателя о взыскании убытков с наследников отсутствует и, следовательно, истец не имеет право просить то, чего не просил наследодатель. Сумма убытков в виде разницы между стоимостью квартиры на момент вынесения решения и на дату после смерти наследодателя не входят в состав наследства и не могут быть взысканы. Кроме того указал, что размер убытков необоснованный, поскольку акт ООО «Эксперимент» №-рС-22 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, произведен без осмотра квартиры и без учета, что в спорной квартире проживают люди и она обременена. Полагал, что у стороны истца имеется иной способ защиты нарушенного права в виде предъявления заявления о взыскании индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддерживая позицию своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что ответчики имеют намерение отдать денежные средства за долю в квартире по решению суда, однако сторона истца отказывается от них, так как сумма небольшая. У судебных приставов отсутствуют реквизиты ФИО3 (истца), чтобы ответчики могли перевести ему денежные средства. Просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО11, представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО1 удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Признать за ФИО2, ФИО4 право собственности по 1/9 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и автомобиль марки № года выпуска, на общую сумму 52 666 руб. 66 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в размере 205 000 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 152 333 руб. 34 коп.»

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено и постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО4 о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, район 3, квартал 177Г, № и автомобиль марки № года выпуска, на общую сумму 52 666 руб. 66 коп., отказать. Решение суда в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной компенсации за 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, изменить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 205 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения».

Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № возбуждено в отношении ФИО4 исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Абаканским городским судом. Предмет исполнения: взыскание денежной компенсации за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 205 000 руб. в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении взыскателю исполнительного листа в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 28 220 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: взыскание денежной компенсации за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 205 000 руб. в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками умершей ФИО1, являются ФИО3 и ФИО11

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 по исполнительному листу по гражданскому делу №, возбужденному на основании решения суда по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о прекращении права собственности на 1/9 долю и взыскании денежной компенсации, на ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № вынесено Постановление о замене стороны в исполнительном производстве, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на ее правопреемника ФИО3

Заявляя настоящие исковые требования, истец просит взыскать разницу в стоимости доли в квартире с момента вынесения решения суда и по настоящее время, которая составляет 272 777 руб. 78 коп. с каждой стороны, ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлен акт оценки рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Эксперимент», согласно которому средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 300 000 руб.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее такого возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, противоправность и виновность (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственную связь между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неверном способе защиты права, избранном истцом, который не соответствует общему правовому подходу, установленному законодательством в аналогичных правоотношениях, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором установлена стоимость доли в квартире в размере 205 000 руб. и данная сумма взыскана судом с ФИО4, ФИО2 Тот факт, что ответчиками не выплачены денежные средства за долю в квартире в рамках исполнительного производства, не является основанием для взыскания с них стоимости доли в квартире по иной рыночной цене.

Кроме того, как установлено судом, ФИО1 не обращалась за судебной защитой с требованием о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО2 убытков, в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу №.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из того, что требование истца, предъявленное в настоящем споре, возникло после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации за долю в квартире в виде разницы между стоимостью доли квартиры по решению суда и стоимостью доли квартиры в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю в квартире - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.