Решение по делу № 1-201/2023 от 07.04.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Илюшиной М.А.,

следователя следственного управления УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Чигавцова М.А.,

обвиняемого Урчукова М.К.,

и защитника Мироновой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного управления УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Чигавцова М.А. о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования

Урчукова Мурата Курманбиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

УСТАНОВИЛ

Урчуков М.К. обвиняется в мошенничестве – хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе Московской области при следующих обстоятельствах.

Находясь между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у дома, по адресу: <адрес>, Урчуков М.К. путём обмана, под предлогом проведения ремонтных работ похитил у Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб.

Действия Урчукова М.К. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вину в совершении которого, он признал.

Защитник Миронова Е.В. обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Урчукова М.К. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как тот обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, (т. 1, л.д. 219).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Урчуков М.К. причинённый ему ущерб полностью, в размере <данные изъяты> тыс. рублей возместил, извинился, претензий к нему нет, (т. 1, л.д. 110 – 111).

В этой связи, следователь Чигавцов М.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Чигавцов М.А. ходатайство поддержал, по изложенным в нём основаниям. Обвиняемый Урчуков М.К. и защитник Миронова Е.В. с ходатайством согласились. Помощник прокурора Илюшина М.А. ходатайство следователя признала законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, ходатайство следователя суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое Урчукову М.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обосновано и подтверждено доказательствами. В деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На предварительном следствии к делу приобщены справки ИЦ ГУ МВД России по Московской области и ГИАЦ МВД России, согласно которых Урчуков М.К. не судим, (т. 1, л.д. 224, 225).

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился к следователю с заявлением, где против применения к Урчукову М.К. судебного штрафа не возражал, подтвердил, что претензий к нему нет, (т. 1, л.д. 221).

К делу приобщены банковские документы о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на счёт Потерпевший №1 <данные изъяты> тыс. рублей, (т. 1, л.д. 232, 233).

Таким образом, предусмотренные в ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Урчукова М.К. имеются. Он обвиняется в преступлении средней тяжести, совершённом впервые. Урчуков М.К. не судим, причинённый преступлением вред загладил, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ согласился.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Урчукова М.К. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. В судебном заседании подозреваемый подтвердил своё согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии Урчукова М.К. в преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Урчукова М.К. не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Урчукова М.К. и его семьи, а также наличие у обвиняемого возможности получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя следственного управления УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Чигавцова М.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование Урчукова Мурата Курманбиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Урчукову Мурату Курманбиевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Урчукову М.К., что судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу); ИНН №; ОКТМО №; КПП №; номер счёта получателя платежа №; в ГУ Банка России по ЦФО; корреспондентский счёт №; БИК №; л/с №; КБК №.

Разъяснить Урчукову М.К., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей норме уголовного законодательства. Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: сведения из банка и выписки – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                                                      А.В. Петров