Решение от 19.05.2021 по делу № 2а-2321/2021 от 23.03.2021

Дело № 2а-2321/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     19 мая 2021 года                                        г.о. Щёлково, Московской области

      Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

     при помощнике судьи Козловой В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Шмелевой ФИО6     о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

          МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Шмелевой И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик как собственник транспортного средства, в связи с чем, обязана к уплате транспортного налога, при этом указанную обязанность она не исполнила в установленный срок, уведомление, а в последующем также требование об уплате налога за 2015 и 2016 г.г. в общей сумме 2563,96 рубля оставлены без внимания. Судебный приказ от 16.10.2020 года в отношении административного ответчика был отменен в связи с поступившим возражениями 02.11.2020 г, однако сумма налога до настоящего времени не была уплачена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать со Шмелевой И.А. сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 2500 рублей, а также пени в размере 58,33 рубля, а также пени по недоимке транспортного налога за 2016 год в сумме 5,63 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Шмелева Н.В. в судебное заседание не явилась, через приемную суда представила в материалы дела ходатайство о приобщении квитанций о полной оплате задолженности по транспортному налогу за испрашиваемый период в установленные законом сроки, копию договора продажи транспортного средства от 04.01.2016 года, указав также о своем не согласии с административным иском ввиду отсутствия у неё задолженности по транспортному налогу за испрашиваемый период.

        Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик как собственник транспортного средства в 2015,2016 г.г., обязана к уплате транспортного налога.

В этой связи в ее адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налоговое требование об оплате налога.

Вместе с тем, в материалы дела административным ответчиком представлены квитанции о полной оплате транспортного налога за испрашиваемый период.

Таким образом, учитывая, что погашение существующей задолженности и пени осуществлено административным ответчиком в полном объеме еще до подачи иска в суд, оснований для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций в указанном размере не имеется, поскольку они оплачены, в связи с чем, административный иск и по указанному основанию удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2015-2016 ░.░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░