Решение по делу № 2-298/2024 (2-2509/2023;) от 24.10.2023

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года

Дело № 2-298/2024

УИД 76RS0003-01-2023-000600-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 октября 2024 года

гражданское дело по иску Виноградова В.Ю. к Скоблову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Виноградов В.Ю. обратился в суд с иском Скоблову А.В., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 486 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 635 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. он осуществлял банковские переводы Скоблову А.В. на общую сумму 1 486 900 рублей. Ответчик никакого встречного предоставления на указанную сумму не представил. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик Скоблов А.В. в суде возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца. Исковые требования не признал. Пояснил, что с Виноградовым В.Ю. вместе занимались строительством домов, у него (ответчика) была строительная фирма, истец тоже занимался строительством, Виноградов В.Ю. занимался всеми финансовыми вопросами, ответчик - больше техническими. В связи с осуществлением совместного строительства они с Виноградовым постоянно передавали друг другу деньги, это были деньги на покупку строительных материалов, на зарплату рабочим. В письменном виде передачу денег друг другу не оформляли. Денежные средства, которые с него просит взыскать Виноградов, он (Скоблов) брал у него не в долг, а в связи с осуществлением совместного строительства домов, которые потом мы реализовывали. Совместно они построили пять домов, один из домов, был построен на участке ответчика. Денежные средства, которые с просит взыскать Виноградов, не являются неосновательным обогащением. После того, как ответчик перестал работать с Виноградовым, узнал, что он «кидал людей на деньги». Никаких требований по поводу возврата денег Виноградов к нему до подачи иска в суд не предъявлял, хотя знал, где он живу и знал его номер телефона. В декабре 2021 года ответчик продал дом и передал истцу 2 000 000 рублей. Часть из этих денег – возврат долга, и часть – это деньги, переданные ему в долг. Расписка не была составлена, но это было при свидетелях и под камерой, установленной в банке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с января 2019 года по декабрь 2021 года Виноградов В.Ю. перечислил Скоблову А.В. на его банковскую карту Сбербанка денежные средства в общей сумме 1 486 900 рублей, в том числе:

- с карты <данные изъяты>:

- 07.04.2019 г. - 12 000 руб., 19.04.2019 г. - 20 000 руб., - 24.04.2019 г. - 25 000 руб., 16.05.2019 г. - 5 000 руб., 29.05.2019 г. - 10 000 руб., 02.06.2019 г. - 6 000 руб., 11.06.2019 г. - 4 000 руб., 04.11.2019 г. - 6 000 руб., 15.11.2019 г. - 18 000 руб., 22.11.2019 г. - 8 000 руб., 05.12.2019 г. - 11 000 руб., 21.12.2019 г. - 8 000 руб., 23.12.2019 г. - 32 000 руб., 27.12.2019 г. - 3 800 руб., 31.12.2019 г. - 11 000 руб., 05.01.2020 – 17 000 руб., 20.01.2020 – 17 000 руб., 29.01.2020 – 5 000 руб., 29.01.2020 – 12 000 руб., 26.02.2020 – 10 000 руб., 11.03.2020 – 5 000 руб., 17.04.2020 – 5 000 руб., 28.04.2020 – 7 500 руб., 10.05.2020 – 30 000 руб., 12.05.2020 – 7 500 руб., 13.05.2020 – 10 000 руб., 15.05.2020 – 70 000 руб., 18.05.2020 – 7 000 руб., 20.05.2020 – 3 000 руб., 25.05.2020 – 7 500 руб., 26.05.2020 – 2 000 руб., 01.06.2020 – 20 000 руб., 07.06.2020 – 30 000 руб., 07.06.2020 – 15 000 руб., 11.06.2020 – 10 000 руб., 13.06.2020 – 40 000 руб., 15.06.2020 – 10 000 руб., 17.06.2020 – 10 000 руб., 18.06.2020 – 10 000 руб., 02.07.2020 – 72 000 руб., 08.07.2020 – 12 000 руб., 16.07.2020 – 4 000 руб., 17.07.2020 – 15 000 руб., 19.07.2020 – 21 000 руб., 28.07.2020 – 750 руб., 28.07.2020 – 5 000 руб., 17.08.2020 – 15 000 руб., 21.08.2020 – 2 000 руб., 23.08.2020 – 4 200 руб., 25.08.2020 – 3 000 руб., 26.08.2020 – 15 000 руб., 29.08.2020 – 12 000 руб., 03.09.2020 – 11 000 руб., 25.09.2020 – 600 руб., 29.08.2020 – 12 000 руб., 05.10.2020 – 3 000 руб., 05.10.2020 – 3 000 руб., 10.2020 – 15 000 руб., 08.10.2020 – 15 000 руб., 10.10.2020 – 35 000 руб., 21.10.2020 – 30 000 руб., 13.11.2020 – 7 000 руб., 13.11.2020 – 5 000 руб., 25.11.2020 – 4 000 руб., 25.11.2020 – 5 000 руб., 26.11.2020 – 3 000 руб., 29.11.2020 – 5 000 руб., 30.11.2020 – 15 000 руб., 02.12.2020 – 10 000 руб., 04.12.2020 – 9 000 руб., 06.12.2020 – 8 000 руб., 08.12.2020 – 10 000 руб., 10.12.2020 – 7 000 руб., 11.12.2020 – 4 000 руб., 13.12.2020 – 1 500 руб., 15.12.2020 – 5 000 руб., 15.12.2020 – 2 000 руб., 15.12.2020 – 3 000 руб., 16.12.2020 – 50 000 руб., 15.01.2021 – 3 500 руб., 15.01.2021 – 8 000 руб., 22.01.2021 – 5 000 руб., 28.01.2021 – 18 000 руб., 31.01.2021 – 20 000 руб., 02.02.2021 – 5 000 руб., 04.02.2021 – 25 000 руб., 05.02.2021 – 10 000 руб., 09.02.2021 – 10 000 руб., 09.02.2021 – 3 000 руб., 10.02.2021 – 5 000 руб., 11.02.2021 – 10 000 руб., 13.02.2021 – 10 000 руб., 17.02.2021 – 5 000 руб., 17.02.2021 – 4 000 руб., 19.02.2021 – 3 000 руб., 23.02.2021 – 4 000 руб., 26.02.2021 – 4 000 руб., 02.03.2021 – 7 500 руб., 05.03.2021 – 2 000 руб., 07.03.2021 – 15 000 руб., 09.03.2021 – 3 000 руб., 12.03.2021 – 1 800 руб., 13.03.2021 – 20 000 руб., 23.03.2021 – 5 000 руб., 23.03.2021 – 3 000 руб., 26.03.2021 – 5 000 руб., 26.03.2021 – 3 000 руб., 27.03.2021 – 7 000 руб., 29.03.2021 – 3 000 руб., 30.03.2021 – 8 000 руб., 31.03.2021 – 30 000 руб., 19.04.2021 – 10 000 руб., 20.04.2021 – 18 000 руб., 21.04.2021 – 20 000 руб., 26.04.2021 – 9 500 руб., 01.05.2021 – 30 000 руб., 06.05.2021 – 15 000 руб., 12.05.2021 – 10 000 руб., 13.05.2021 – 10 000 руб., 17.05.2021 – 11 000 руб., 18.05.2021 – 15 000 руб., 20.05.2021 – 10 000 руб., 24.05.2021 – 18 000 руб., 29.05.2021 – 17 000 руб., 31.05.2021 – 10 000 руб., 08.06.2021 – 6 000 руб., 15.06.2021 – 20 000 руб., 17.06.2021 – 7 000 руб., 26.06.2021 – 20 000 руб., 06.07.2021 – 5 000 руб., 07.07.2021 – 8 000 руб., 10.07.2021 – 7 000 руб., 11.07.2021 – 5 000 руб., 14.07.2021 – 5 000 руб., 14.07.2021 – 10 000 руб., 26.07.2021 – 10 000 руб., 26.07.2021 – 190 000 руб., 10.08.2021 – 21 000 руб., 10.08.2021 – 4 500 руб., 11.08.2021 – 17 000 руб., 12.08.2021 – 6 000 руб., 12.08.2021 – 11 000 руб., 14.08.2021 – 5 000 руб., 16.08.2021 – 10 000 руб., 01.09.2021 – 4 000 руб., 03.09.2021 – 20 000 руб., 06.09.2021 – 5 000 руб., 08.09.2021 – 2 000 руб., 01.09.2021 – 500 руб. (л.д. 6, 7-9, 11-13);

- с карты <данные изъяты>:

- 29.06.2020 – 60 000 руб., 30.06.2020 – 10 000 руб., 30.06.2020 – 10 000 руб., 02.07.2020 – 8 000 руб., 12.07.2020 – 11 000 руб., 26.07.2020 – 2 000 руб., 29.09.2020 – 13 000 руб., 07.10.2020 – 2 000 руб. (л.д. 10).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждаются выписками по счету истца (л.д. 6-13).

Истец считает перечисленные денежные средства в сумме 1 486 900 рублей неосновательным обогащением ответчика.

Судом установлено, что договор займа между сторонами не заключался. Денежные средства перечислялись истцом добровольно. Как следует из пояснений ответчика, стороны осуществляли предпринимательскую деятельность в области строительства домов, истец в рамках совместной деятельности перечислял ответчику деньги на приобретение строительных материалов и зарплату рабочим.

Доказательств, подтверждающих наличие договоренности между сторонами о возврате спорных денежных сумм, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено. Об отсутствии обязательств, в счет которых могли предоставляться денежные средства, истец знал. Ответчик передачу денежных средств на условиях займа отрицал.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договора займа на сумму 1 486 900 рублей между сторонами не было заключено, перечисление указанных денежных средств заведомо не предполагало их возвратности, истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего возврату, поскольку судом установлено, что денежные средства истцом неоднократно перечислялись на банковскую карту ответчика в рамках совместной деятельности в области строительства, истец систематически и добровольно перечислял денежные средства ответчику, при этом при переводе денежных средств посредством банковской карты он достоверно знал, на чье имя производит переводы, и на этот счет заблуждаться не мог, такое перечисление денежных средств не может быть расценено как договор займа либо неосновательное обогащение ответчика. Истец, осуществляя спорные платежи, действовал с осознанием отсутствия обязательства ответчика, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе требовать возврата спорной суммы как неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований Виноградова В.Ю. (<данные изъяты>) к Скоблову А.В. (<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина