Дело № 2-3449/2020


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


20 августа 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от 27.04.2018 года Солдатова Г.А. передала заемщику Сюбаевой О.М. денежные средства в размере 250400 рублей, что эквивалентно сумме размером в 4100 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на 27.04.2018.

Возврат данной суммы должен был быть произведен до 27.10.2018 года в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 4100 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Согласно пункту 8 Договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик также обязан выплатить проценты в размере 10% годовых на сумму займа, эквивалентной сумме в 4100 долларов США. Проценты выплачиваются в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Г.А. умерла, ее единственным наследником является истец ФИО1, вступившая в наследственные права в установленном законом порядке.

На момент обращения в суд денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 269534 руб., проценты в размере 44 929,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344,64 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец Росас Е.В. не явилась, извещен, обеспечила явку своего представителя адвоката Клибус И.В., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Сюбаева О.М., извещенная о времени и месте судебного заседания по месту ее жительства, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства, возражений со стороны истца не поступило.

Третье лицо нотариус Землянушина Э.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не уведомила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. Законом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Г.А. передала заемщику Сюбаевой О.М. денежные средства в размере 250400 рублей, что эквивалентно сумме размером в 4100 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на 27.04.2018.

Возврат данной суммы должен был быть произведен до 27.10.2018 года в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 4100 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Согласно пункту 8 Договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик также обязан выплатить проценты в размере 10% годовых на сумму займа, эквивалентной сумме в 4100 долларов США. Проценты выплачиваются в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 395, 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть обязательства по договору займа.

При этом, суд учитывает, что факт передачи денежных средств по договорам займа, подтверждается допустимыми доказательствами по делу, принадлежность подписи в Договоре заемщику Сюбаевой О.М. последней не оспорено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а также доказательств того, что между сторонами сложились иные правоотношения, не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Г.А. умерла, ее единственным наследником является истец ФИО8, вступившая в наследственные права в установленном законом порядке.

На момент обращения в суд денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, а по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Оригинал договора предъявлен истцом суду, что свидетельствует о том, что обязательства по возврату займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Сюбаевой О.М. в пользу Росас Е.В. задолженности по договору займа от 27.04.2018 года в виде: основного долга в размере 269534 руб., процентов в размере 44 929,84 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в сумме 6344,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя с учетом требования разумности, справедливости, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, в сумме 15000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 395, 807 - 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.04.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 269534 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44929,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6344,64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08. 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-3449/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Росас Елена Владимировна
Ответчики
Сюбаева Ольга Михайловна
Другие
Нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа МО Землянушина Э.Б.
Клибус Игорь Васильевич
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Додеус О.С.
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
07.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2020Передача материалов судье
09.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2020Подготовка дела (собеседование)
29.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее