Решение по делу № 2-594/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-594/2022

76RS0008-01-2022-000120-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Николая Витальевича к Уваровой (Филипповой) Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 417550 рублей 69 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 623 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 270 000 руб. Данные денежные средства были взяты в ПАО Сбербанк 23.12.2019г. Общая сумма к выплате составляет 423200,69 руб. Однако, в нарушение указанной договоренности деньги так и не поступили в полном объеме, оплачено 5650 рублей, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Павлов Н.В. не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.117). Ранее в судебных заседаниях требования поддерживал.

Ответчик Уварова (Филиппова) Е.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Из материалов дела установлено, что 23 декабря 2019 года Уварова (Филиппова) Е.А. получила от Павлова Н.В. денежные средства в долг в сумме 270 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Подлинник расписки от 23.12.2019 года судом приобщен к материалам дела (л.д.30).

Смена фамилии ответчиком с Филиппова на Уварова связана со вступлением в брак (л.д.109).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной расписки следует, что переданные Уваровой (Филипповой) Е.А. денежные средства были оформлены в кредит 23.12.2019 года. Уварова (Филиппова) Е.А. обязалась ежемесячно выплачивать деньги по данному кредиту до полного его погашения, либо до 23.01.2019 года (л.д.30).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Павловым Н.В. с ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор <номер скрыт> 24.12.2019 года на сумму 277780,51 руб. (л.д.66).

Сведения о заключении Павловым Н.В. кредитного договора <номер скрыт> 23.12.2019 года материалы дела не содержат (л.д.16,48,52,54,56).

Таким образом, в представленной расписке отсутствует срок возврата суммы займа (срок возврата займа в расписке определен датой ранее его получения), следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

20.12.2021 года истец направил ответчику (л.д.15, отчет об отслеживании) требование о возвращении суммы займа. Данное требование ответчиком получено не было и возвращено в адрес отправителя 22.01.2022 года. Таким образом, ответчик должен был вернуть сумма займа истцу в срок до 22.02.2022 года. Данные обязательства ответчик не исполнил, сумма займа истцу не возвращена. Из искового заявления следует, что ответчик вернула лишь 5650 руб.. Ответчик от явки в суд и предоставления доказательств своих возражений уклонилась, суд рассматривает спор по доказательствам, представленным истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок для возврата суммы займа, предоставленной ответчику, наступил. В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма долга ответчика по расписке от 23.12.2019 г. составила 264350 рублей (270 000-5650).

Истец просит взыскать сумму долга в размере 417550 рублей 69 коп., с учетом подлежащих выплате истцом денежных средств по кредитному договору с ПАО Сбербанк.

С указанной суммой, предъявленной истцом ко взысканию, суд не соглашается. Так, у Уваровой (Филипповой) Е.А. в результате заключения договора займа с истцом на сумму 270 000 руб., возникло заемное обязательство перед Павловым Н.В. по договору займа от 23.12.2019 года. Из условий договора займа не следует, что по договору предусмотрена выплата процентов, в т.ч. соответствующих процентной ставке по кредиту. Обязательства Павлова Н.В. перед ПАО Сбербанк не имеет правового значения при разрешении данного спора.

Сумма займа в размере 264350 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 24.01.2019г. по 09.12.2021г. Расчет процентов истцом представлен (л.д.7 оборотная сторона).

Учитывая, что просрочка ответчика имеет место с 22.02.2022 года, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019г. по 09.12.2021г., удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8092 руб. (л.д.4). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4372,92 рубля (8092*54,04%/100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Уваровой (Филипповой) Елены Алексеевны, <дата скрыта> в пользу Павлова Николая Витальевича, <дата скрыта>/р., паспорт гр-на РФ <дата скрыта> задолженность по договору займа в сумме 264350 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4372,92 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.