Решение по делу № 2-5535/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-5535/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Репка И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотина А.А. к ПАО СК "Росгосстрах", третьи лица Клишин Е.Ю., ООО Каркаде о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Щ.В.В. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования КАСКО серия № автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2015. В соответствии с условиями заключенного договора, выгодобриобретателем по риску «Полная гибель» и «Хищение» является ООО «КАРКАДЕ» на сумму непогашенной задолженности договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРКАДЕ» и ИП Щ.В.В. по остальным рискам - ИП Щ.В.В..

Страховая премия по указанному договору КАСКО была оплачена ИП Щ.В.В. в полном объеме в порядке, установленном договором, размер премии составил: 380 271 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего Щ.В.В., в результате которого ТС получило механические повреждения.

По факту наступления страхового случая ИП Щ.В.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, так как на момент ДТП принадлежащий ему автомобиль был застрахован по полису КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик признал указанное выше ДТП страховым случаем и после проведенного осмотра ТС произвел выплату страхового возмещения в размере 671 611 руб. 64 коп.

Истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению <данные изъяты> о результатах экспертного исследования ТС от 24.01.2018г. стоимость устранения дефектов составит 1 223 782 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Щ.В.В. ОГРНИП № и Зотиным А.А., был заключен Договор уступки права (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объёме исполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования транспортного средства серии № № к ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие (неустойка, штраф, финансовая санкция и т.д.), связанные с правом требования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика восстановительный ремонт ТС в размере 552 171 руб. 01 коп., неустойку в размере 17 926,65 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере 150 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени, месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зотина А.А. к ПАО СК "Росгосстрах", третьи лица Клишин Е.Ю., ООО Каркаде о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: