Решение по делу № 2-1754/2016 от 19.09.2016

2-1754/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                           26 октября 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                 Гуглевой Н.Б.,

                                    при секретаре                                                                       Сидоровой Е.Д.,

с участием военного прокурора                                                                           Семенова С.А.,

представителя ответчика - адвоката                                                                    Гарькиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Толкачеву Н.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, изначально обратился в суд с иском к Толкачеву Н.И. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 403 656,84 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что Толкачев Н.И. в период с 01.06.2010 по 30.05.2011 в г.Борисоглебске Воронежской области совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества - топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 в объеме 76 084,749 кг при заправке воздушных судов <данные изъяты> учебной авиационной базы (2-го разряда г.Борисоглебска), вверенного виновному в особо крупном размере, причинив ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 1 403 656,84 руб.

28.10.2015 постановлением Воронежского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении Толкачева Н.И. было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ссылаясь на ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, военный прокурор просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации, который является ущербом, причиненным Российской Федерации (т.1 л.д. 4-5).

В ходе судебного разбирательства военный прокурор обратился с заявлением об изменении оснований иска, заявил требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на статьи 233, 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ. При этом указал, что Толкачев Н.И. был принят на работу 17 июля 2002 г. приказом командира в/части 42148 в качестве гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации на должность водителя отделения заправки горючим.

1 марта 2011 года Толкачев Н.И. был принят переводом из в/части 42148 в 209 учебную авиационную базу на должность водителя автомобиля автомобильного взвода технической роты по трудовому договору, заключенному с командиром 209 УАБ, которая была образована в результате переформирования и объединения дислоцированных в г.Борисоглебске воинских частей 32921, 42148, 83372. Фактически в период работы в указанных должностях Толкачев Н.И. исполнял обязанности водителя автомобиля - топливозаправщика ТЗ-22 на базе автомобиля КрАЗ-258 Б-1 государственный регистрационный знак № (в период с 16 мая 2008 года по 23 марта 2011 года государственный регистрационный знак 98-83 НК), оборудованного цистерной, имеющей эксплуатационным объем 22 м3, в связи с чем осуществлял получение авиационного топлива марки ТС-1 на складе горюче-смазочных материалов УАБ, его перевозку (доставку) к летательным аппаратам и их заправку. Полученное Толкачевым Н.И. по книгам выдачи материальных средств во временное пользование топливо находилось в его правовом ведении, поскольку было вверено ему на время исполнения должностных обязанностей в силу специального поручения - приказа командира в/части 42148 (32921) по хранению и доставке топлива к воздушным судам для их заправки. В период с июня 2010 года по май 2011 года Толкачев Н.И. при пособничестве военнослужащих - техников воздушных судов совершил хищение вверенного ему топлива путем внесения завышенных сведений о количестве заправленного топлива в расходные ведомости, создав таким образом неучтенные излишки топлива в цистерне управляемого автомобиля-топливозаправщика, похищенным топливом Толкачев Н.И. распорядился по своему усмотрению. Расходные ведомости на выдачу горючих и смазочных материалов с ложными сведениями об объеме выданного по ведомостям топлива, подтвержденными подписью ответчика, были сданы им по окончании каждой летной смены в службу горюче-смазочных материалов в/части для последующего списания топлива с учетов в/части. По заключению комплексной комиссионной технической, бухгалтерской судебной экспертизы от 12 августа 2013 года Толкачев Н.И. в период с 01.06.2010 по 30.05.2011 умышленно причинил ущерб на сумму 1 403 656,84 руб., который военный прокурор просил взыскать с ответчика на расчетный счет Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени героя Советского Союза Серова А.К., поскольку в настоящее время учебная авиационная база (2-го разряда г.Борисоглебск) входит в состав и состоит на финансовом обеспечении данного училища (т.1 л.д. 117-121).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.4 л.д. 16-21).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.08.2016 года по жалобе военного прокурора решение суда отменено, дело направлено в Борисоглебский городской суд для рассмотрения по существу.

В процессе дальнейшего судебного разбирательства военным прокурором подан уточненный иск, в котором в качестве истцов им указаны: Министерство обороны РФ и Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К.Серова, в состав которого, как структурное подразделение без статуса юридического лица, входит учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) – правопреемник работодателя ответчика на момент причинения ущерба, указанная в иске в качестве третьего лица. При этом правовые основания заявленных ранее требований не менялись.

В уточненном иске прокурор указывает, что, согласно положениям статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 38 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2012 № 3910, полномочия работодателя осуществляет командир или начальник соответствующей воинской части или организации Вооруженных Сил Российской Федерации, которому предоставлено право заключения, изменения, расторжения трудовых договоров с работниками. С 01.01.2016 в соответствии с трудовым договором № 546, функции работодателя в отношении ответчика выполняет Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза Серова А.К.

В уточненном иске прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова 1 403 656,84 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В процессе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены правопреемник непосредственного командира войсковой части (а в последующем - учебной авиационной базы), выполняющего функции работодателя в отношении ответчика в период времени, в который причинялся ущерб, и в подчинении которого ответчик находился – Учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) под командованием полковника ФИО1, а также командир Учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) полковник ФИО1.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа Семенов С.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика – адвокат Гарькина В.А., иск не признала.

Ответчик и остальные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав объяснения Семенова С.А., представителя ответчика – адвоката Гарькину В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Толкачев Н.И. был принят на работу 17 июля 2002 г. приказом командира в/части 42148 в качестве гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации на должность водителя отделения заправки горючим.

1 марта 2011 года Толкачев Н.И. был принят переводом из в/части 42148 в 209 учебную авиационную базу на должность водителя автомобиля автомобильного взвода технической роты по трудовому договору, заключенному с командиром 209 УАБ, которая была образована в результате переформирования и объединения дислоцированных в г.Борисоглебске воинских частей 32921, 42148, 83372.

Договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался.

Согласно записям в трудовой книжке ответчика, на основании Директивы начальника Генерального штаба от 31.12.2011 года, в/ч 32921 переформирована в структурное подразделение Высшего учебно – научного центра Военно – воздушных сил «Военно – воздушной академии» (филиал г. Краснодар) Учебная авиационная база (2 разряда г. Борисоглебск). На основании Директивы начальника Генерального штаба от 25.06.2012 года структурное подразделение Высшего учебно – научного центра Военно – воздушных сил «Военно – воздушной академии» (филиал г. Краснодар) Учебная авиационная база (2 разряда г. Борисоглебск реорганизована в структурное подразделение Учебная авиационная база (2 разряда г. Борисоглебск) Военного учебно – научного центра Военно – Воздушных сил «Военно – воздушной академии» (г. Воронеж).

01.11.2012 ответчик переведен на должность водителя (крановщика) 1-го класса инженерно-аэродромного взвода аэродромно-эксплуатационной роты батальона аэродромно-технического обеспечения.

Согласно справке, представленной по запросу суда о правопреемнике работодателя ответчика военным прокурором, в период с 14 января по 14 марта 2011 года на основании директивы МО РФ от 4 ноября 2010 года № Д-034, указаний Генерального штаба ВС РФ от 26 ноября 2010 года № 314/10/4910 и от 6 декабря 2010 года № 314/10/5245 и приказа командира войсковой части 47076 от 18 января 2011 года №10 в войсковой части 42148 г. Борисоглебска, были проведены организационно-штатные мероприятия, в результате которых войсковая часть 42148 с 15.03.2011 года была переформирована в войсковую часть 32921 г. Борисоглебск.

В период с 22 февраля по 22 апреля 2012 года на основании директивы МО РФ от 4.12.2011 года №Д-0142 «Об организационных мероприятиях, проводимых в Военно-учебных заведениях МО РФ в 2012 году», директивы ГШ ВС РФ от 31.12.2011 №314/10/01 и директивы командующего западным военным округом от 9.12.2011 №5/1/069, в войсковой части 32921 также были проведены организационно-штатные мероприятия, в результате организационно-штатных мероприятий, войсковая часть 32921 г. Борисоглебск с 22.04.2012 года была переформирована в учебную авиационную базу (2 разряда, г. Борисоглебск) - структурную единицу № 16 филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Краснодар) (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА»).

Во исполнение распоряжения Правительства РФ от 23.04.2012 года №609-р 23.08.2012 года была произведена регистрация в качестве юридического лица Федерального Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)», в связи с чем, в ВУНЦ ВВС «ВВА» были проведены организационные мероприятия по переходу на новый штат.

В результате организационных мероприятий на основании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 27.08.2012 года №1 учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) с 27.08.2012 года была переподчинена и переименована в учебную авиационную базу (2 разряда, г. Борисоглебск) - обособленное структурное подразделение №5 Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно- воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)».

В результате реорганизации Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)» в форме выделения из него Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны РФ (далее именуется - КВВАУЛ) проведенной на основании распоряжения Правительства РФ №768-р от 28.04.2015 года и приказа МО РФ №290 от 28.05.2015 года, учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) была переподчинена КВВАУЛ и переименована в учебную авиационную базу (2 разряда, г. Борисоглебск) - обособленное структурное подразделение №7 Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны РФ.

Учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) - обособленное структурное подразделение №7 КВВАУЛ самостоятельной воинской частью не является и статусом юридического лица или филиала и подразделения юридического лица не обладает.

Движимое и недвижимое имущество войсковой части 42148 и войсковой части 32921 в полном объеме перезакреплено за учебной авиационной базой (2 разряда, г. Борисоглебск) КВВАУЛ в довольствующих службах Западного военного округа и КВВАУЛ.

Командиром учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) КВВАУЛ приказом Министра обороны РФ №864 от 20.11.2015 года назначен полковник ФИО1.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб….Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пределы привлечения работника к материальной ответственности предусмотрены ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым, работник может быть привлечен к материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка (ст. 241) либо к полной материальной ответственности в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными законами (ст. 242).

Согласно п. 3 ст. 243 ТК РФ, который является правовым основанием заявленных исковых требований (том 1, л.д. 114), материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В соответствии с приведенными выше нормами трудового законодательства, требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности является совокупность таких условий, как наличие прямого действительного ущерба, размер ущерба, противоправное действие (или бездействие) работника, его вина в форме умысла или неосторожности, причинная связь между виновными противоправными действиями работника и причиненным ущербом; бремя доказывания наличия вышеуказанных условий возлагается на работодателя.

Исковые требования заявлены со ссылкой на умышленное причинение работником ущерба работодателю.

Форма вины в данном случае является обстоятельством, придающим действиям работника квалифицирующий характер.

Понятие "умысла" в трудовом законодательстве отсутствует. Исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями.

Факт ущерба, причиненного ответчиком работодателю, и его размер подтверждается:

- копией заключения комплексной комиссионной технической, бухгалтерской судебной экспертизы от 14 мая 2013 года (том 3, л.д.161-235),

- копией листов книги учета материальных средств, выданных во временное пользование (том 2, л.д. 147-179),

- копией протокола осмотра документов от 27.10.2013 г. (том 2, л.д. 180-221),

- копией протокола осмотра места происшествия с фотоматериалами (том 3, л.д. 119-139).

Однако, доказательств, бесспорно подтверждающих, что совершая действия, указанные в исковом заявлении, Толкачев имел намерение и умысел причинить ущерб работодателю, истцом не представлено. Постановление о прекращении уголовного дела от 28.10.2015, на которое ссылается военный прокурор в подтверждение умышленной формы вины, не является приговором, следовательно, не создает преюдицию при рассмотрении дела в гражданском порядке, что вызывает необходимость для истца нести бремя доказывания по делу в полном объеме. В постановлении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, вопрос о виновности лица не решен.

Согласно содержанию искового заявления, установленный в в/части 32921 в период с июня 2010 года по май 2011 года порядок передачи водителю топливозаправщика горючего для заправки авиационных судов не соответствовал Руководству о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ № 250дсп от 7 мая 2008 года, а также приказу Министра обороны РФ № 139 от 28 марта 2008 года «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил РФ».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для возмещения вреда ответчиком в полном размере отсутствуют.

Таким образом, вред, причиненный Толкачевым КВВАУЛ, должен быть возмещен в размере его среднего месячного заработка.

Согласно справкам, представленным военным прокурором (том 4, л.д.173-174), размер среднемесячной заработной платы ответчика за период с 01.04.2010 по 24.05.2011 года составляет 10134 рубля 03 копейки.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в возмещение ущерба.

На запрос суда о предоставлении материалов административного расследования, проведенного на основании Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.01.2001 № 10 (действовавшего до 03.12.2015 г.) командир УАБ полковник ФИО1 дал ответ, что административное расследование на основании указанного Наставления не проводилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Толкачеву Н.И. о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Толкачева Н.И. в пользу Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова в счет возмещения материального ущерба 10134 рубля 03 копейки.

Взыскать с Толкачева Н.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 405 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: