Решение по делу № 1-20/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево Республика Мордовия 29 марта 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подсудимого Чиркова А.А.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Апушкин С.А.» АП Республики Мордовия Апушкина С.А., представившего удостоверение № 197 и ордер №16 от 21 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чиркова Алексея Алексеевича _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <...>, не работающего, военнобязанного, ранее судимого:

-12 августа 2016 года приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении приговора в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 11 января 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чирков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 55 минут, Чирков А.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, п.Торбеево, 2-й микрорайон, строение 26, увидел выставленную для реализации на торговых стеллажах вино-водочную продукцию. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - одной бутылки водки марки «Явора Кленовая чистая», стоявшей на одном из указанных стеллажей в магазине. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, _._._, примерно в 18 часов 00 минут, Чирков А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки марки «Явора Кленовая чистая», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 216 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг» и, спрятав в рукав надетой на нем куртки, проследовал к выходу из магазина. Увидев это, администратор магазина ФИО1, в присутствии кассира ФИО2, потребовала у Чиркова А.А. вытащить бутылку с водкой из рукава и заплатить за нее. Однако, Чирков А.А. в продолжение своего преступленного умысла, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия, направленные на завладение чужим имуществом, являются открытыми для работников магазина «Пятерочка» ФИО1 и ФИО2, и осознаются ими, как совершаемое открытое хищение, но, игнорируя данное обстоятельство, несмотря на неоднократные требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, слыша ее и осознавая, что его видят работники магазина, в указанный день, примерно в 18 часов 00 минут, скрылся с бутылкой водки, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Чирков А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 216 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чирков А.А. поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Апушкин С.А. заявленное подсудимым Чирковым А.А. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чаиркин Ю.И., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ларькин В.А. (в представленном суду письменном заявлении) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Чиркова А.А.

Суд считает возможным постановить в отношении Чиркова А.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Чирков А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Чиркова А.А., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница» на учете у врача-психиатра Чирков А.А. не состоит (л.д.96).

Действия Чиркова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК Российской Федерации учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чирков А.А. судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.99), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; жалоб на его поведение со стороны жителей не поступало (л.д.93,94), по постоянному месту работы не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.96). Указанные сведения, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чиркова А.А. суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, принесение извинений.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, совершенное Чирковым А.А. преступление отнесено к категории средней тяжести. В связи с наличием у Чиркова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Чиркову А.А. наказания по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного и не позволит достичь целей наказания.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Чиркову А.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Чирков А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного им преступления, размер причиненного ущерба, который составил 216 рублей, суд полагает, что при назначении наказания Чиркову А.А. следует применить положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК Российской Федерации.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств по делу, постоянного места жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Чиркову А.А. наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Чирков А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд, руководствуясь частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации, считает необходимым возложить на Чиркова А.А. исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации и не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Суд не усматривает оснований полагать, что цели наказания в отношении Чиркова А.А. могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения Чиркову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в отношении Чиркова А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Чиркова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Чиркову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на Чиркова А.А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку из под водки «Явора Кленовая чистая» объемом 0,5 литра, хранящуюся при уголовном деле, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный Чирков А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Жиличкина