Дело № 2-2377/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 20 декабря 2017 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Назаровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шильке Владимира Ровбертовича о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановления прав по нему,
установил:
Заявитель обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о признании сертификата ПАО «Сбербанк России» недействительным, восстановлении прав по утраченному сертификату.
В обоснование своих требований Шильке В.Р. указал, что 31.01.2017 года заявителем в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> на сумму вклада 50 000 рублей, который впоследствии был утрачен. Просит суд признать сберегательный сертификат недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату.
В судебном заседании заявитель Шильке В.Р. требования, изложенные в заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные тексту заявления.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Шильке В.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шильке В.Р. 31.01.2017 года в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> на сумму вклада 50 000 рублей, который впоследствии был утрачен.
Заявителем в газете «Городские новости» были опубликованы сведения об утрате ценной бумаги – сертификата, имеющего отличительные признаки. На момент рассмотрения дела в суде от держателя сертификатов каких-либо возражений и заявлений не поступило.
В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Шильке В.Р. являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утраченный сберегательный сертификат подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 300 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Шильке Владимира Ровбертовича – удовлетворить.
Признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> на сумму вклада 50 000 рублей, выданный 31.01.2017 года, недействительным.
Восстановить права Шильке Владимира Ровбертовича по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 03.05.2017 года, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по утраченному Шильке В.Р. сберегательному сертификату серии <данные изъяты> на сумму вклада 50 000 рублей с причитающимися процентами, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Р.В.Петухов