Решение по делу № 5-461/2022 от 24.02.2022

Дело № 5-461/2022

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ямилова А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело в отношении

Ямилова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего не официально в ИП ФИО3 сварщиком, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут гражданин Ямилов А.Р. находясь по адресу <адрес>, в общественном месте у магазина «Магнит» нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан и сотрудников полиции.

В суде Ямилов А.Р., вину свою признал, пояснил, что с протоколом согласен, однако просит учесть, что ругаться он начал в общественном месте после того, как гражданин его толкнул и дал пощечину, а так же, что его супруга получает лечение в онкодиспансере, а он сидит с ребенком во время процедур, раскаивается и просит строго не наказывать.

Судья, выслушав Ямилова А.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие и место совершения правонарушения, Ямилов А.Р. подписал, протокол и написал свои пояснения, что он с протоколом ознакомлен; рапортом НосковаО.А. и ФИО, в которых они описали событие правонарушения, что Ямилов А.Р. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью; объяснениями ФИО2 оглы из которых следует, что он видел на улице мужчину который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу <адрес>, в общественном месте у магазина «Магнит» выражался нецензурной бранью; объяснениями ФИО5, из которых следует, что он в магазине ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу <адрес> столкнулся с мужчиной, который на замечания не реагировал, хватал его за руки, выражался нецензурной бранью и другими материалами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Ямилова А.Р. судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что Ямилов А.Р. совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (был привлечен по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении Ямилову А.Р. наказания суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ямилова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                                О.А. Артемова