Решение по делу № 2а-13768/2018 от 12.10.2018

                               Дело № 2а-13768/2018

    №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Иванчук Т.А.,

с участием: помощника прокурора Советского <адрес> Савостьяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты>» Ерофеевой А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Морозова Романа Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель МУ МВД России «<данные изъяты>» Ерофеева А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Морозова Романа Геннадьевича запретом пребывания в крупных магазинах: «Командор», «Красный Яр», «Батон», «Магнит», «Светофор».

Требования мотивированы тем, что Морозов осужден приговором ФИО4 районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда <адрес> в отношении Морозов установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

    ДД.ММ.ГГГГ Морозов поставлен на учете в ОУУПиДН Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты>», как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда <адрес> в отношении Морозов установлено дополнительное ограничение в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда <адрес> в отношении Морозов установлено дополнительное ограничение в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Морозов проживает по адресу <адрес> совместно с матерью М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работает. По месту жительства Морозов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, состоит та учете в ОУУПиДН как лицо, совершившее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, склонен к совершению повторных преступлений

В течение сентября ДД.ММ.ГГГГ года Морозов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размером 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размером 500 рублей.

Административный истец - представитель МУ МВД России <данные изъяты>» Ерофеева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Морозов о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, должным образом по месту жительства и по телефону. При уведомлении Морозов , последнему были разъяснены его процессуальные права, в том числе право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании, Морозов просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав помощника прокурора Советского <адрес> Савостьянову С.А., полагавшую заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом Морозов осужден приговором ФИО4 районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда <адрес> в отношении Морозов установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

    ДД.ММ.ГГГГ Морозов поставлен на учете в ОУУПиДН Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты>», как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда <адрес> в отношении Морозов установлено дополнительное ограничение в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда <адрес> в отношении Морозов установлено дополнительное ограничение в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Морозов проживает по адресу <адрес> совместно с матерью М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работает. По месту жительства Морозов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, состоит та учете в ОУУПиДН как лицо, совершившее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, склонен к совершению повторных преступлений

В течение ДД.ММ.ГГГГ года Морозов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размером 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размером 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования в виде установления административного ограничения в виде запрета пребывания в крупных магазинах: «Командор», «Красный Яр», «Хороший», «Батон» административным истцом не мотивированы.

Согласно представленным материалам Морозов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, вместе с тем, доказательств, что Морозов склонен к совершению мелких хищений из крупных торговых магазинов, не представлено, административным истцом высказаны лишь предположения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░», «░░░░░░░ ░░», «░░░░░», «░░░░░░», «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░