Решение по делу № 2-407/2023 (2-4327/2022;) от 15.11.2022

УИД: 56RS0009-01-2022-005439-43

2-407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Желенкову <ФИО>1

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Желенкову <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, указав что между ООО «МК «МигКредит» и ответчиком <Дата обезличена> заключён договор потребительского займа <Номер обезличен>. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 43 800 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, образовавшуюся с 06.12.2019 по 18.05.2021, в размере 89 773, 96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 893, 22 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "АйДи Коллект" не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Желенков <ФИО>1 третье лицо ООО МК "МигКредит" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между ООО «МК «МигКредит» и Желенковым <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на сумму 43 800 рублей, в срок до <Дата обезличена>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МК «МигКредит» в сети интернет.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 228.879%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 228.342%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 218.762%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 209.954%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 201.827%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 194.306%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 187.325%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 180.829%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 174.768%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 169.1%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 163.789%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 158.8%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 154.108%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 149.683%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 145.507%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 141.556%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 137.814%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 134.266%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 130.895%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 127.691%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 124.638%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 121.731%.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 43 800 рублей выданы <ФИО>1 доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком 22 равными платежами в размере 4 088 рублей два раза в месяц.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок <ФИО>1 не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

При подписании договора займа, ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика (п.13 договора).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

24.04.2021г ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается договором об уступке прав (требований).

В соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору цессии право требования задолженности по договору займа, заключенному с <ФИО>1, перешло к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 89 773, 96 в том числе: сумма задолженности по основному долгу 42 401, 17 рублей; сумма задолженности по процентам 31 182, 83 рублей; сумма задолженности по штрафам 16 189, 96 рублей.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно п.9, ч.1, ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В договоре займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержатся аналогичные условия начисления процентов по договору, указанные в п.9, ч.1, ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям договора займа, размер процентов не превышает установленный договором и п.9, ч.1, ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" четырехкратный размер суммы займа. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным, а потому ООО «АйДи Коллект» имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере.

Судом так же установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен должником <ФИО>1 Вынесено определение об отмене судебного приказа <Дата обезличена>, в связи с поступлением возражений должника <ФИО>1

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с ООО МК «МигКредит» кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредиту в соответствии договором уступки прав требования, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу 42401, 17 рублей; сумма задолженности по процентам 31 182, 83 рублей; сумма задолженности по штрафам 16 189, 96 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 893, 22 руб., что суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>1

ООО «АйДи Коллект» также понесены почтовые расходы по отправке иска и документов ответчику в размере 74, 40 руб., что подтверждается материалами дела, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО>1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Желенкову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Желенкова <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 89 773, 96 руб..

Взыскать с Желенкова <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 2 893, 22 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>