Решение по делу № 2-715/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-715/2021

34RS0004-01-2021-000320-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Волокитиной ФИО27 ФИО28 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, Волокитину ФИО26 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волокитиной ФИО40, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16 Волокитину ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 2 августа 2013 года на основании заявления на получение карты на имя Волокитина ФИО51 в ПАО «Сбербанку России» был открыт счет № № и выдана кредитная карта № № с использованием денежных средств под 19 % годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.п.3,5; 3.9 условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что Волокитин ФИО52 умер. Согласно ответа нотариуса, к имуществу Волокитина ФИО53 заведено наследственное дело. В связи с чем, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследника. По состоянию на 8 декабря 2020 года задолженность составляет 108 603 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 90 145 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 18 458 рублей 4 копейки.

Просит взыскать с Волокитиной ФИО41, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 Волокитина ФИО32 задолженность по кредитному договору в размере 108 603 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 рубля 7 копеек

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Миронова ФИО54., Миронова ФИО55., Евтеева ФИО56 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус Горькаева ФИО57. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 2 августа 2013 года на основании заявления на получение карты на имя Миронова ФИО58 в ПАО «Сбербанку России» был открыт счет № № и выдана кредитная карта № 5469015408211648 по эмиссионному контракту № № с лимитом 20000 рублей под 19 % годовых.

Как следует из заявления на получение карты от 2 августа 2013 года, заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п.п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19%.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты информирования отчета по карте.

Согласно п.п.3.9 условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной уплаы заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил Волокитину ФИО45 карту. Однако заемщиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитными средствами. Волокитиной ФИО42 направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 8 декабря 2020 года задолженность Волокитина ФИО46 составляет 108 603 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 90 145 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 18 458 рублей 4 копейки.

Согласно свидетельства о смерти II-РК № 781446 от 13 декабря 2013 года, Волокитин ФИО47 умер 9 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № 199/2015 к имуществу Волокитина ФИО48, умершего 9 декабря 2013 года, наследниками по закону после смерти Волокитина ФИО49 являются его отец - Волокитин ФИО33, мать Волокитина ФИО59 каждому из которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю денежной суммы в размере 70 950 рублей 51 копейка, подлежащей выплате на основании договора страхования от несчастных случаев и болезней № 0113 КА 1850 от 17 мая 2013 года, согласно справке № СГ - 43235, выданной 22 июля 2015 года Акционерным обществом “Страховое общество газовой промышленности”.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков как наследников должника Волокитина ФИО50 солидарной ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой связи подлежит взысканию солидарно с Волокитиной ФИО43, Волокитина ФИО34 в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № 0607-Р1334097990 от 2 августа 2013 года в размере 51 592 рубля 97 копеек.

Требование истца о взыскании с Волокитиной ФИО39, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18 задолженности по кредитному договору, удовлетворению не полежит, поскольку, ответчик, действующая в интересах несовершеннолетней с заявлением о принятии наследства либо от его отказа в пределах срока не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 3 372 рубля 7 копеек, что подтверждается платежным поручением № 189059 от 16 декабря 2020 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Волокитиной ФИО61, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Волокитиной ФИО21 ФИО20, Волокитину ФИО60 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волокитиной ФИО63, Волокитину ФИО62 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № № от 2 августа 2013 года в размере 108 603 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 90 145 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 18 458 рублей 4 копейки.

Взыскать солидарно с Волокитиной ФИО64, Волокитину ФИО65 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 372 рубля 7 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Волокитиной ФИО66, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО23 ФИО22 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья- О.С. Савокина