Решение по делу № 2-118/2022 (2-3308/2021;) от 12.11.2021

дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г.                                                                                       г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышева Е.А., при помощнике Мухановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликова ФИО7 к Аширятовой ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных расходов,

с участием и в присутствии представителя истца Волкова Д.А., действующего на основании доверенности, ответчицы Аширятовой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павликов В.А. обратился в суд с иском к Аширятовой Л.Г. о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных расходов. В обоснование поданного иска указывая, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. По вине ответчицы истец не имеет возможности пользоваться принадлежащей ему долей домовладения и земельного участка. Мирным путем решить данный вопрос не представляется возможным. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд и просит вселить его в данное домовладение, обязать Аширятову Л.Г. не чинить препятствия в пользовании, определить порядок пользования имуществом, с учетом представленного заключения, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных исковых требований, поскольку стороны урегулировали мирным образом спор.

Ответчица Аширятова Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указывая на то, что они между собой договорились по данному спору.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

         В силу абзаца второго части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного кодекса.

       В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно абзацам первому и второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

           Как следует из нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Учитывая, что по делу была проведена судебно-строительная экспертиза и оплата была возложена судом на сторону ответчика, производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца представителя истца Волкова Д.А., действующего на основании доверенности за Павликова В.А. от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску Павликова ФИО7 к Аширятовой ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных расходов.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Павликова ФИО7 к Аширятовой ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных расходов.

           Взыскать с ответчицы Аширятовой ФИО6 в пользу АНО «Независимый центр правовой помощи, судебных экспертиз и иных исследований» в счет возмещения судебных расходов за проведенную экспертизу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд.

             Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                    Е.А.Чернышева