Решение по делу № 2-167/2023 (2-3135/2022;) от 21.06.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Советский районный суд г. ФИО8 в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру,

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО8 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру.

В обоснование указанных исковых требований истец указала, что она - ФИО1, (дата) года рождения, является наследницей по завещанию всего имущества ФИО5.

Завещание составлено (дата), удостоверено нотариусом города ФИО21 ФИО2 Вениаминовной, зарегистрировано в реестре за №.... В завещании истец указана как ФИО3. (дата) ФИО8 Е.А. вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, сменила фамилию на ФИО8. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС (адрес) главного управления ЗАГС (адрес) (дата). запись акта о заключении брака №.... ФИО5 является моей родственницей по линии матери: ФИО5 приходится тетей моей матери ФИО6, также по линии матери.

(дата) ФИО5 умерла.

С заявлением о вступлении в права наследования к имуществу ФИО5 истец обратилась к нотариусу города ФИО21 ФИО7 Владимировичу, которым заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 №.... В состав наследственного имущества должна была войти квартира, которая принадлежала ФИО5 на праве собственности, расположенная по адресу: г. ФИО8, (адрес).

При сборе документов для нотариуса, из выписки ЕГРН истец узнала, что право собственности на квартиру по адресу: ФИО8, (адрес) (дата) зарегистрировано на ФИО10,, номер регистрации №....

(дата) мать истца - ФИО6 обратилась в Советский районный суд г. ФИО8 с заявлением о признании ФИО5 недееспособной (дело №...). По делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза (определение суда от (дата)), получено заключение комиссии экспертов ГБУЗНО «Психиатрическая больница №... г. ФИО8» №... от (дата) согласно которому:

- у ФИО5, (марка обезличена) г.р. обнаруживается клинические признаки хронического психического расстройства в форме сенильной деменции ((марка обезличена)). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о начале заболевания в позднем возрасте, длительном течении общего атеросклероза сосудов головного мозга, что привело к развитию дисциркуляторной энцефалопатии, с грубым снижением интеллектуально-мнестических функций, полной дезадантации. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной нарушения ориентировки, непродуктивность контакта и мышления, резко снижение памяти и интеллекта, эмоциональное обеднение, отсутствие критических и прогностических способностей;

- степень расстройств психики подэкспертной столь выражены, что лишает се способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением суда от (дата) производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО13

В материалы данного дела представлен акт обследования условий жизни ФИО5 от (дата), составленный ведущим специалистом ГКУ НО «Управление социальной защиты населения (адрес) г. ФИО8» ФИО14, который также свидетельствует о неблагополучном психиатрическом состоянии ФИО20 A.M.

Сведения о совершенной ФИО5 сделке предоставлены быть не могут истцу, поскольку содержат личные персональные данные. Но обратившись за справочной информацией на сайт Советского районного суда г. ФИО8 Е.А. обнаружила заочное судебное решение от (дата), вынесенное Советским районным судом г. ФИО8 в составе председательствующего судьи ФИО15 (дело №...) по иску ФИО10 к ФИО5 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру. Согласно указанному решению между ФИО5 и ФИО10 состоялась сделка по купле-продаже квартиры.

ФИО5 на момент совершения данной сделки не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, сделка является недействительной по основанию ст. 171 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного ФИО8 Е.А., в соответствии со ст. 171, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 139- 141) просит:

- признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г. ФИО8, (адрес), заключенный между ФИО5 и ФИО10;

- признать недействительным зарегистрированное право ФИО10 на квартиру по адресу: г. ФИО8, (адрес);

- признать за ФИО8 Е.А. право собственности на квартиру по адресу: г. ФИО8, (адрес).

Из возражений представителя ответчика ФИО10 ФИО16 следует, что с исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, считает их незаконными, необоснованными по следующим основаниям. Решения суда не имеется, как и не имеется сведений о том, что ФИО5 являлась на момент совершения сделки недееспособной. Относительно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (дата) №... Психиатрической больницы №... г. ФИО8 состояние здоровья ФИО5 установлено на дату проведения экспертизы, т. е. на (дата).

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 78).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, заслушав показания свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы филиала «Нижегородский» АО «Московское ПрОП», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Г РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

По смыслу приведенной нормы закона с такими требованиями могут обратиться лица, имеющие к спорным отношениям материально-правовой интерес, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Основание недействительности сделки, предусмотренное п. 1 ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у лица в момент заключения договоров, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с часть 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Судом установлено, что ФИО5 умерла (дата) (том 1 л.д. 19).

Согласно завещания № (адрес)0 от (дата) ФИО5 завещала всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО8, (адрес) долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме ФИО3 (том 1 л.д. 17, 54).

Как следует из свидетельства о заключении брака № II-TH №... от (дата) ФИО3 присвоена фамилия ФИО8 (том 1 л.д. 18, 55).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: г. ФИО8, (адрес) правообладателем является ФИО10, право собственности зарегистрировано за №... от (дата) (том 1 л.д. 22).

Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от (дата) администрация г. ФИО8 передали, а ФИО5 получила безвозмездно в собственность занимаемую ей квартиру и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: г. ФИО8, (адрес) (том 1 л.д. 56). ФИО5 (дата) зарегистрировала право собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата) (том 1 л.д. 57 оборот).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №...-АВ 637982 от (дата) за ФИО5 зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: (адрес), г. ФИО8, (адрес), с/т «40 лет Октября», уч. 86 (том 1 л.д. 61)

Согласно наследственного дела №... в отношении умершей (дата) ФИО5 (дата) ФИО8 Е.А. обратилась с заявлением к нотариусу города областного значения ФИО9 А.В. о принятии следующего имущества:

- квартиры, находящейся по адресу: г. ФИО8, (адрес);

- земельного участка, находящегося по адресу: (адрес), г. ФИО8, (адрес), с/т «40 лет Октября», уч. 86 (том 1 л.д. 53).

Как следует из договора купли- продажи от (дата) ФИО5 передала в собственность (продала), а ФИО10 приняла в собственность (купила), принадлежащую ФИО5 по праву собственности, квартиру, по адресу: г. ФИО8, (адрес) долю в праве общей собственности на общее имущество в доме (том 1 л.д. 93).

Советским районным судом г. ФИО8 от (дата) исковые требования ФИО10 к ФИО5 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру удовлетворено. За ФИО10 признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО8, (адрес) (том 1 л.д. 27- 28, 118- 122, 123- 126).

Истец, обращаясь в суд с иском, ставит вопрос о признании договора купли-продажи недействительным по тем основаниям, что в момент заключения договора купли-продажи ФИО5 не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку её психическое состояние на дату подписания не было нормальным и адекватным.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По делу по ходатайству истца определением от (дата) назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- страдала ли ФИО5 психическими расстройствами на дату составления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО8, (адрес) период рассмотрения в Советском районном суде г. ФИО8 №... с (дата) (дата приема искового заявления ФИО10) по (дата) (дата окончания срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда);

- могла ли ФИО5 понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора купли-продажи квартиры по адресу: г. ФИО8, (адрес), понимать значение своих действий и руководить ими, принимать участие в судебных заседаниях в период с (дата) по (дата), понимать значение своих действий и руководить ими, совершать действия по обжалованию судебного решения в период с (дата) по (дата);

- могла ли ФИО5 самостоятельно ставить свои подписи на договоре купли-продажи, почтовом извещении от (дата).

Согласно заключению врача- судебно- психиатрического эксперта от (дата) №... (том 1 л.д. 206- 209) тщательно изучив и проанализировав материалы гражданского дела №... медицинскую документацию, свидетельские показания, комиссия экспертов приходит к заключению: решить диагностические и экспертные вопросы в отношении ФИО5, (дата) г.р., на дату составления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО8, (адрес) период рассмотрения в Советском районном суде г. ФИО8 №... с (дата) (дата приема искового заявления ФИО10) по (дата) (дата окончания срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда -не представляется возможным, так как в представленных материалах гражданского дела, медицинской документации на исследуемый период времени (с (дата) по (дата)) отсутствуют объективные интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, а показания свидетелей носят не информативный характер.

По делу по ходатайству истца определением от (дата) назначена повторная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- страдала ли ФИО5 психическими расстройствами на дату составления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО8, (адрес) период рассмотрения в Советском районном суде г. ФИО8 №... с (дата) (дата приема искового заявления ФИО10) по (дата) (дата окончания срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда);

- могла ли ФИО5 понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора купли-продажи квартиры по адресу: г. ФИО8, (адрес), понимать значение своих действий и руководить ими, принимать участие в судебных заседаниях в период с (дата) по (дата), понимать значение своих действий и руководить ими, совершать действия по обжалованию судебного решения в период с (дата) по (дата);

- могла ли ФИО5 самостоятельно ставить свои подписи на договоре купли продажи, почтовом извещении от (дата).

Согласно заключению врача- судебно- психиатрического эксперта от (дата) №... тщательно изучив и проанализировав материалы гражданского дела №... медицинскую документацию, свидетельские показания, комиссия экспертов приходит к заключению: решить диагностические и экспертные вопросы в отношении ФИО5, (дата) г.р., на дату составления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО8, (адрес) период рассмотрения в Советском районном суде г. ФИО8 No2-2485/2022 с (дата) (дата приема искового заявления ФИО10) по (дата) (дата окончания срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда) -не представляется возможным, так как в представленных материалах гражданского дела, медицинской документации на исследуемый период времени (с (дата) по (дата)) отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о ее психическом состоянии, о степени выраженности интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств (при осмотре неврологом от (дата) нет указаний на снижение когнитивных функций; а также в представленной медицинской документации нет сведений об обращении за медицинской помощью в 2020 году; кроме того при осмотре психиатром в марте 2021 году, со слов племянницы «состояние стало меняться около полугода назад»), а показания свидетелей носят не информативный характер.

Все медицинские и иные документы были исследованы экспертами и им дана соответствующая оценка. Экспертные заключения составлены в соответствии с законом, анализом всех представленных документов.

Заключения врача- судебно- психиатрического эксперта от (дата) №..., от (дата) №... суд признает допустимыми по делу доказательствами, данные заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация экспертов не вызывает сомнений у суда, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В процессе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО3, ФИО17 пояснили, что в поведении ФИО5 в быту имелись странности и поступки не свойственные психически здоровому человеку.

Вместе с тем, указанное обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, для признания завещания недействительным.

Оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, в том числе объяснениями сторон, представленной в материалы дела медицинской документацией, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что в момент заключения договора купли-продажи от (дата) ФИО5 находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. В связи с чем, предусмотренных положениями п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ оснований для признания завещания недействительным, не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что воля ФИО5 была направлена на возмездное отчуждение принадлежащего ей спорного имущества в виде квартиры.

Поскольку ФИО5 как собственник квартиры имела право распорядиться ею по своему усмотрению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, позволяющих считать данный договор недействительным и применения последствий ее недействительности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не рассматриваются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд учитывает преюдициальное значение обстоятельств, установленных судом при рассмотрении предыдущего гражданского спора сторон (решение Советского районного суда г. ФИО8 от (дата)), в котором при рассмотрении требований о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру судом дана оценка соответствия существенных условий оспариваемого договора применительно к наступившим после ее исполнения правовым последствиям.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания недействительным по ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи, истцом суду не были представлены доказательства нахождения ФИО5 в состоянии, ставящим под сомнение чистоту её волеизъявления, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

При рассмотрении данного спора по существу, судом была назначена и проведена судебная экспертиза ГБУЗ (адрес) - Психиатрической больницы №... г. ФИО8, стоимость которой составила 21000 рублей.

Таким образом, с учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении требований истца данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ГБУЗ (адрес) - Психиатрической больницы №... г. ФИО8.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру - отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена), выданный (дата), код- (марка обезличена)) в пользу Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения (адрес) - Психиатрической больницы №... г. ФИО8 (ИНН (марка обезличена)) судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 21000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. ФИО8.

Судья -подпись- М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено 26.06. 2023 года.