Решение по делу № 2-596/2022 от 21.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ёзовский 15.03.2022

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЛАКО» в лице конкурсного управляющего Малтыгина И. А. к Черной Л. Ю. о взыскании денежных средств, полученных по договору № № от дата,

установил

ООО «СЛАКО» в лице конкурсного управляющего Малтыгина И. А. обратилось в суд с иском к Черной Л. Ю. о взыскании денежных средств, полученных по договору № № от дата в сумме 439698 руб. 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на дата в 15:30, а также дата в 09:00 представитель истца ООО «СЛАКО» в лице конкурсного управляющего Малтыгина И. А. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом (имеется расписка в получении судебной повестки представителем истца, телефонограмма, смс-оповещение), не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черная Л. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила для представления своих интересов в суде представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург -2000», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Волков В. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЛАКО» в лице конкурсного управляющего Малтыгина И. А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец уплатил государственную пошлину в размере 7597 руб. 00 коп. в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № от дата. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением заявления без рассмотрения подлежит возвращению заявителю в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЛАКО» в лице конкурсного управляющего Малтыгина И. А. к Черной Л. Ю. о взыскании денежных средств, полученных по договору № № от дата, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить конкурсному управляющему Малтыгину И. А. уплаченную согласно чека-ордера ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №от дата в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 7 597 руб. 00 коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «15» марта 2022 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
Определение вступило с законную силу дата Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова