Решение по делу № 2-708/2022 от 17.03.2022

47RS0014-01-2022-000484-27

Дело № 2-708/2022                                                               13 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                             Горбунцовой И.Л.;

при секретаре                                       Калиновой М.А.

с участием представителя истца Мельниковой В.Ю. действующей на основании доверенности, представителя ответчика Михалевой И.Н. действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Александра Вячеславовича, в лице законного представителя Мельниковой Виктории Юрьевны, к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, Мельникову Анатолию Геннадьевичу о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению Санкт- Петербургского ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в интересах Мельникова Геннадия Анатольевича к Мельникову Александру Вячеславовичу, в лице законного представителя Мельниковой Виктории Юрьевны, Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

    установил:

Мельников Александр Вячеславович в лице законного представителя Мельниковой В.Ю., обратился ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, Мельникову Анатолию Геннадьевичу о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что Мельников Геннадий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мельникова (фамилия до брака - Васильева) Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них были рождены сыновья - Мельников Анатолий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мельников Вячеслав Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мельников Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания Мельников Г.А. не оставил, наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследниками первой очереди по закону после смерти Мельникова Г.А. являются: супруга - Мельникова Мария Петровна, сын - Мельников Вячеслав Геннадьевич, сын - Мельников Анатолий Геннадьевич. МельниковВячеслав Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: мать - Мельникова Мария Петровна, сын - Мельников Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее -«Истец»). Мельникова Мария Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются: сын - Мельников Анатолий Геннадьевич, внук - Мельников Александр Вячеславович по праву представления. Решением Исполнительного комитета Мельниковского сельского Совета народных депутатов Приозерского района Ленинградской области № 28 от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову Геннадию Алексеевичу был передан во владение земельный участок в пос. Коверино Мельниковского сельского Совета (далее - «Земельный участок») в связи с покупкой финского фундамента. Право собственности на земельный участок и фундамент Мельниковым Г.А. зарегистрировано не было. Однако администрация МО Мельниковское сельское поселение подтверждает, что в земельно-кадастровой книги № есть запись №, согласно которой Земельный участок в п. <адрес>ю 600 кв. м передан Мельникову Г.А. для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку после смерти Мельникова А.Г. не открывалось наследственное дело, наследники первой очереди фактически приняли в равных долях все наследство, за исключением супружеской доли Мельниковой МП, в том числе по 1/6 доли в праве собственности на Земельный участок. Далее после смерти Мельникова В.Г. по 1/12 доли в праве собственности на Земельный участок фактически перешли к Мельниковой М.П. и к Истцу. На момент смерти Мельникова М.П. фактически владела 3/4 доли в праве собственности на Земельный участок: 1/2 супружеская доля + 1/6 доля после смерти Мельникова Г.А. + 1/12 доля после смерти Мельникова В.Г. В связи с чем после смерти Мельниковой М.П. к Истцу и к Мельникову А.Г. должны перейти по 3/8 доли каждому в праве собственности на Земельный участок. Итого Истец вправе получить не менее 11/24 доли в праве собственности на Земельный участок: 1/12 доли после смерти Мельникова В.Г. + 3/8 доли после смерти Мельниковой М.П. Истец обратился к нотариусу Трусовой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на Земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ Мельникову Г.А., приобретенный в браке с Мельниковой М.П. В ответ на заявление Истец получил постановление об отказе в совершении нотариального действия (рег. №-Н/78-2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что представленные Истцом документы не подтверждали принадлежность Земельного участка Мельникову Геннадию Алексеевичу. В связи с чем Истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности на Земельный участок.

В исковом заявлении истец просит суд установить факт принятия Мельниковым Александром Вячеславовичем наследства в виде земельного участка, общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ Мельникову Г.А., приобретенного в браке с Мельниковой М.П.

Признать за Мельниковым Александром Вячеславовичем право собственности на Земельный участок, общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Мельниковское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ Мельникову Г.А., приобретенного в браке с Мельниковой М.П.

От законного представителя Мельникова Анатолия Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление к Мельникову Александру Вячеславовичу, в лице законного представителя Мельниковой Виктории Юрьевны, Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Встречный иск мотивирован тем, что Решением Красносельского районного суда Санкт- Петербурга по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.Г. признан недееспособным.

Из расчета наследуемых долей, приведенного в первоначальном иске, с которым соглашается СПБ ГАСУСО «ПНИ № 9» следует, что Мельникову А.В. может принадлежать 11/24 доли в праве собственности на участок, а Мельникову Г.А – 13/24 доли, которые складываются из 1/6 доли унаследованной после отца Мельникова Г.А. и 3/8 долей – наследуемых после матери.

Мельников А.Г. страдает хроническим психическим расстройством, является инвалидом с детства 2 группы бессрочно. В период с 1983 года по 1986 год находился в психиатрическом стационаре, с 1986 года по 2009 год проживал в СПБ ГБУСО «ПНИ №1», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в СПБ ГАСУСО «ПНИ № 9. О смерти матери Мельникова А.Г. СПБ ГАСУСО «ПНИ№9» узнали только из искового заявления, в связи с чем не могли своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства после смерти Мельниковой М.П.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

В судебном заседании законный представитель Мельникова А.В., Мельникова В.Ю. на иске настаивала, не возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель Мельникова А.Г.- представитель в судебное заседание СПБ ГАСУСО «ПНИ№9» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суд не извести, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по встречному иску.

Представитель ответчика администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что согласно акту обследования земельного участка на местности отсутствует спорный участок, он не использовался наследодателями, право собственности на него не зарегистрировано, оригиналы постановлений администрации МО о выделении в собственность земельного участка не переданы в архив администрации.

Ответчики – администрация МО Мельниковское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исполнительным комитетом Мельниковского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Мельникову Геннадию Алексеевичу разрешено выкупить старый финский фундамент. Фундамент находится далеко от дороги и нет освещения. (л.д.17) Договор купли – продажи составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) на фундамент был изготовлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24)

Исполнительным комитетом Мельниковского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № во владение Мельникову Г.А. передан земельный участок в пос. Коверино в связи покупкой пустующего фундамента (л.д.15)

Из материалов гражданского дела следует, что постановления Главы администрации Мельниковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову Геннадию Алексеевичу был отведен в пожизненно наследуемое владение для ведения дачного хозяйства земельный участок площадью 0,06 га в <адрес> (л.д.16)

Земельный участок как ранее учтённый поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка определена равной 600 кв.м. для индивидуального дачного строительства в <адрес>

Сведения о выделении земельного участка Мельникову Г.А. внесены в земельно –кадастровую книгу и в похозяйственную книгу (л.д.26,27,231-232).

Документы об отводе земельного участка были переданы в государственный фонд данных, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д.125-130)

Мельников Г.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти 3843 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Судом установлено, что спорный земельный участок был передан Мельникову Г.А, в пожизненно наследуемое владение уполномоченным органом, он не изъят и не ограничен в обороте, в связи с чем данный участок подлежит наследованию на общих условиях.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 Гражданского Кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти Мельникова Г.А. являлись его супруга Мельникова М.П. и дети – Мельников В.Г. и Мельников А.Г.

Положениями ч.1 ст.1114 и ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1152 и ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Мельникова Г.А. совместно с ним проживали Мельникова М.П., Мельников В.Г, что подтверждается архивной справкой ф. 9 (л.д.40). Мельников А.Г. в указанные период был выписан из жилого помещения по адресу: <адрес> в связи с помещением в психоневрологический интернат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Мельникова М.П. и Мельников В.Г, своевременно приняли наследство после смерти Мельникова Г.А.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Учитывая то, что Мельников А.Г. не мог обратиться с заявлением принятии наследства по уважительным причинам вследствие стойкого расстройства психического здоровью, позицию представителя Мельникова А.В. не возражавшего против удовлетворения иска Мельникова А.Г. в указанной части, суд приходит к выводу о том, что требования Мельникова А.Г. в части восстановления срока для принятия наследства после смерти отца подлежат удовлетворению

Из материалов дела следует, что Мельников В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.151)

С заявлениями о принятии наследства после смерти Мельникова В.Г. обратились сын – Мельников А.В. и мать Мельникова М.П.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Мельникова В.Г. выданы Мельниковой М.П. и Мельникову А.В., они унаследовали имущество в равных долях, по 1/2 доли каждый (л.д.38,159)

Мельникова Мария Петровна скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.148)

К имуществу Мельниковой М.П. было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства после смерти Мельниковой М.П. своевременно в течении шести месяцев обратились Мельников А.В. с согласия своей матери Мельниковой В.Ю. (л.д.149), Мельников А.Г. в лице представителя СПБ ГАСУСО «ПНИ № 9» (л.д.152)

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Мельникова А.Г. в части восстановления срока для принятия наследства не имеется, так как материалами наследственного дела подтвержден факт принятия наследства после смерти Мельниковой М.П. в установленный законом шестимесячный срок.

Определяя доли в наследстве, суд учитывает, что в собственность Мельниковой М.П. после смерти Мельникова Г.А. перешла 4/6 доли в праве на земельный участок, с учетом выделения супружеской доли.

Таким образом, после смерти Мельникова Г.А. наследство распределилось в следующих долях: 4/6 - Мельниковой М.П., 1/6- Мельникову А.Г., 1/6 – Мельникову В.Г. Соответственно после смерти Мельниковом М.П. доли наследников распределились следующим образом: 11/24 - Мельникову А.В., 13/24 – Мельникову А.Г.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания за ним права собственности на спорный земельный участок также подлежит удовлетворению частично, в части установления факта принятия наследства – в полно объеме. При этом встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, в части признания за ним права собственности на долю в праве на земельный участок – в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Мельникова Александра Вячеславовича, в лице законного представителя Мельниковой Виктории Юрьевны, к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, Мельникову Анатолию Геннадьевичу о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Санкт- Петербургского ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в интересах Мельникова Геннадия Анатольевича к Мельникову Александру Вячеславовичу, в лице законного представителя Мельниковой Виктории Юрьевны, Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Восстановить Мельникову Анатолию Геннадьевичу срок для принятия наследства после смерти отца – Мельникова Геннадия Алексеевича, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства Мельниковой Марией Петровной и Мельниковым Вячеславом Геннадьевичем после смерти Мельникова Геннадия Алексеевича, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мельниковым Анатолием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 13/24 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., предоставленного для индивидуального дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мельниковым Александром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 11/24 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., предоставленного для индивидуального дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Мельниковское сельское поселение, <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части требований Мельникова А.В., Мельникова А.Г. – отказать

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения через Приозерский городской суд.

Судья                                                                                И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года