Решение от 21.02.2022 по делу № 7-151/2022 от 18.02.2022

Дело № 7-151/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                              город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дорошенко В.Н. на решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации г. Белогорска Амурской области,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району            УФССП России по Амурской области от 29 ноября 2021 года                               № 7610/21/28002-АП администрация г. Белогорска Амурской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Белогорского городского суда Амурской области           от 20 января 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дорошенко В.Н. обратилась в Амурский областной суд с жалобой на судебный акт.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1           ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не предоставляет должностному лицу, вынесшему постановление по делу, право передавать свои полномочия по обжалованию вынесенного судьёй решения другому лицу, в том числе исполняющему его обязанности, а также вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела следует, что постановление от 29 ноября 2021 года № 7610/21/28002-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации             г. Белогорска Амурской области вынесено заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области Ф.И.О.3

При таких обстоятельствах жалоба, поданная врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дорошенко В.Н., не являющейся уполномоченным должностным лицом, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует должностному лицу, вынесшему вышеуказанное постановление, вновь подать жалобу на решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 20 января             2022 года, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░