Решение по делу № 2-106/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-106/2021

(УИД 26RS0016-01-2020-001940-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием представителя истца ФИО4 – ФИО11, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 К.А. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что истец ФИО4 К.А. является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни они своим имуществом не распорядились и завещания не составляли.

Наследниками по закону умерших ФИО2 и ФИО3 являются дети ФИО4 К.А. (истец) и ФИО5, ФИО6 (ответчики), которые отказались от своей доли в наследстве в пользу брата.

Наследственным имуществом ФИО2 является земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 67004 кв.м. с кадастровым №. Наследственным имуществом ФИО3 также является земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 66998 кв.м., с кадастровым №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как пропустил срок для принятия наследства, однако он фактически принял оставшееся наследственное имущество, распорядился движимым имуществом, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии. Кроме того, земельные участки находятся в аренде у ИП ФИО12, и именно истец получал арендную плату за указанные участки.

На основании вышеизложенного истец просит суд удовлетворить его требования в полном объеме и признать за ним право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 67004 кв.м. с кадастровым № и площадью 66998 кв.м., с кадастровым №.

Истец ФИО4 К.А. в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы ФИО11

Представитель истца ФИО11, в судебном заседании доводы искового заявления уточнил в части восстановления ФИО4 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, в остальной части заявленный иск поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, исковые требования ФИО4 признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд также в соответствии со ст. 197 ГПК РФ, считает возможным.

Данные признания иска судом принимаются, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ФИО12, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил о рассмотрения дела в свое отсутствие, однако суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 А.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 К.А. является родным сыном ФИО2 и ФИО3.

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении II-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что родителями истца ФИО4 являются – ФИО2 и ФИО3.

Кроме ФИО4 у умерших ФИО2 и ФИО3 имеются еще дочери ФИО6 (которая сменила свою девичью фамилию «ФИО13» в связи с замужеством, свидетельство о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, которые как следует из заявлений, удостоверенных нотариусами <адрес> и <адрес> Республики Дагестан отказываются от причитающихся им долей в наследстве по закону, оставшихся после умерших ФИО3 и ФИО2

Таким образом, ФИО4 К.А. является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3

Наличие наследственной массы после умерших ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 66998 кв.м., с кадастровым №. Местоположение участка установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир здание почты. Участок находится примерно в 14.357 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 67004 кв.м., с кадастровым №. Местоположение участка установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир здание почты. Участок находится примерно в 14.410 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира <адрес>.

Земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства находятся в аренде у ИП ФИО12

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются документальными сведениями предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, а именно выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым ФИО12 является арендатором земельных участков, принадлежащих ФИО2 и ФИО3

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 К.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2 и матери ФИО3, поскольку он распорядился движимым имуществом, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии. Кроме того, получал арендную плату за земельные участки сельскохозяйственного назначения.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО9-М. от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено на основании поданного ФИО10 заявления.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО9-М. от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО4 К.А. имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону, при отсутствии иных наследников, поскольку иные наследники ФИО5 и ФИО6, в нотариальном порядке отказались от причитающегося им наследства по закону и не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 (заявления <адрес>3, <адрес>2 имеются в материалах дела).

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу срока принятия наследства, оставшегося после смерти отца, признания его принявшим наследство и признании за ним права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требований о взыскании с ответчиков уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 13036 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 67004 кв.м., с кадастровым №, расположенный относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир здание почты. Участок находится примерно в 14.410 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира <адрес>;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 66998 кв.м., с кадастровым №, расположенный относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир здание почты. Участок находится примерно в 14.357 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.02.2021 года

СУДЬЯ               П.П.КУЛИК.