Решение по делу № 2-182/2023 (2-1039/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-182/2023

УИД 62RS0023-01-2022-001472-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 07.02.2023

Сасовский районный суд Рязанской области:

в составе председательствующего судьи Паниковой Л.П.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова Ю. В. к администрации муниципального образования – Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области (далее администрация МО-Глядковское сельское поселение) о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Ю.В. обратился в суд с иском к администрации МО-Глядковское сельское поселение, в котором просит суд признать за ним право собственности на 34/95 доли жилого дома общей площадью 160,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти отца ФИО1

В обоснование требований истец Захаров Ю.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2, после смерти, которой, осталось наследство, состоящее из 34/95 доли жилого дома, площадью 94,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок отец истца ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти матери путем распоряжения наследственным имуществом, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свое право собственности на указанное имущество. Истец Захаров Ю.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился в установленный законом срок, однако нотариусом ему были выданы свидетельства на все имущества, кроме истребуемой доли жилого дома, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего на указанную долю жилого дома. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. В настоящее время истец не может зарегистрировать свои права на указанное имущество, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

От представителя истца Захарова Ю.В. – Захаровой М Б., действующей на основании удостоверенной нотариусом Сасовского нотариального округа Степановой З.М. ДД.ММ.ГГГГ доверенности №, и уполномоченной доверителем на совершение ряда процессуальных действий, в том числе на отказ полностью или частично от исковых требований, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, поступило заявление, в котором она просит принять отказ от иска к ответчику администрации МО-Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области и прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от требований известны и понятны.

В судебное заседание истец Захаров Ю.В. и его представитель Захарова М.Б. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО-Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что исковые требования Захарова Ю.В. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо: Управление Росреестра по Рязанской области, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменный текст заявления Захаровой М.Б. приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что представителем истца Захаровой М.Б. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5991,30 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 4193,91 руб.

Учитывая, что отказ от исковых требований, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Захарова Ю. В. отказ от иска к администрации муниципального образования – Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Производство по делу по иску Захарова Ю. В. к администрации муниципального образования – Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца Захарова Ю. В. - Захаровой М. Б. государственную пошлину в размере 4193 (четыре тысячи сто девяносто три ) руб. 91 коп., оплаченную за подачу иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.П. Паникова.