Решение по делу № 2-444/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-444/2019

УИД 37RS0019-2019-000409-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                                                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Коршуновой М.П.,

с участием представителя истцов Голубева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года в г. Иваново гражданское дело по иску Королева Анатолия Николаевича, Королевой Антонины Леонидовны к Буриной Дине Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Королев А.Н. и Королева А.Л. обратились в суд с иском к Буриной Д.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы и третье лицо Королев А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности. Ответчик Бурина Д.Н. приходится истцам внучкой и в квартире никогда не проживала и не вселялась в неё, она была в ней зарегистрирована с согласия истцов для получения паспорта, поскольку у неё не было регистрации по иному месту жительства. В настоящее время ответчик с мужем и ребенком проживает по другому адресу. Бурина Д.Н. не приобрела право пользования жилым помещением и её право на проживание в квартире носит формальный характер. Ответчик не является членом семьи истцов. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истцов по владению и распоряжению принадлежащим им имуществом. Истцы просят суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, в деле участвует представитель по доверенности Голубев А.С.

Представитель по доверенности Голубев А.С. иск поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Бурина Д.Н., в судебное заседание не явилась, направленная по фактическому месту жительства и месту регистрации судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения». На телефон не отвечает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Королев А.А., Бадалова Н.Б. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, направлялась телефонограмма, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

С учетом мнения представителя истцов, принимая во внимание отсутствие в деле сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, на предмет достаточности и достоверности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли принадлежит Королевой А.Л. и по ? доли Королеву А.Н. и их сыну Королеву А.А. в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 12,13,14).

Ответчик Бурина Д.Н. является внучкой истцов и была зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истцов для получения паспорта, поскольку на тот момент не имела иной регистрации.

Ответчик в квартире никогда не проживала, обязанности по оплате и содержанию жилого помещения не несет, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> супругом и малолетним ребенком.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля И.А.Г., пояснила, что отношения между бабушкой и внучкой хорошие, но Бурина Д.Н. в квартире не проживала. Последний раз свидетель видела ответчицу в мае прошлого года. Об основаниях регистрации ответчика в спорной квартире не знает.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не доказано иное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении осуществлена без намерения последнего проживать в нем.

При этом, факт регистрации по месту жительства сам по себе не свидетельствует о возникновении права пользования им, поскольку вселения ответчика в качестве членов семьи истцов не установлено.

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками спорной квартиры, ответчик, в спорном жилом помещении не проживает и не проживал? поскольку никогда в него не вселялся, в содержании жилого помещения не участвует, оплату коммунальных услуг не производит, вещей ответчика в квартире не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истцов не является. Регистрация ответчика носит формальный характер, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Королева Анатолия Николаевича, Королевой Антонины Леонидовны к Буриной Дине Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бурину Дину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Маракасова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.