Решение по делу № 2-1341/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1341/2023

24RS0024-01-2023-000903-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияткина В. М. к Ударцеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кияткин В.М. обратился в суд с иском к Ударцеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 07.02.2023 Ударцев А.В. был признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах когда, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на расстоянии 150 метров от <адрес> в направлении <адрес>, Ударцев А.В. нанес Кияткину В.М. множественные удары руками в область лица, а также не менее 4-х ударов руками и ногами в область грудной клетки слева, тем самым причинив последнему телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 07.10.2022г. в виде:

закрытой травмы грудной клетки: перелома задних отрезков 8,9,10 ребер слева, левостороннего пневмоторакса, межмышечной эмфиземы, ушиба легких, разрыва левого грудного- ключичного сочленения, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью,

перелома костей спинки носа с небольшим смещением костных фрагментов с распространением линии перелома на лобные отростки верхней челюсти с обеих сторон, который квалифицируется как вред здоровья средней тяжести;

раны верхней губы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью;

подкожные кровоизлияний на грудной клетке сзади, спереди, скуловой области слева, раны затылка.

Причиненный ответчиком вред здоровью истца предоставляет собой не только тяжкий, а целую совокупность телесных повреждений различной степени тяжести, каждое из которых, причинило истцу физические страдания и имеет последствия для здоровья истца ( в результате смещения кости носа он не может нормально дышать).

В результате причиненных травм истец находился как на стационарном, так и на амбулаторном лечении, в течение длительного времени испытывал боли в грудной клетке, кроме того испытывал нравственные страдания от постоянного неудобства, вызванного невозможностью жить обычной жизнью, требовалась посторонняя помощь, так как из за перелома ребер был сильно ограничен в движениях. Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Истец Кияткин В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в рамках рассмотрения уголовного дела в суде, ответчик возместил частично причиненный моральный вред в размере 150 000 руб., а не 100 000 руб. как указано в иске, однако этого не достаточно, с учетом причиненных физических и нравственных страданий. Просил взыскать еще 250 000 руб. в счет возмещения морального вреда. После полученных телесных повреждений, он испытывает в настоящее время головные боли, головокружение, при изменении погоды болят ребра в месте переломов.

Ответчик Ударцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что выплатив истцу 150 000 руб., он полностью возместил истцу моральный вред, при этом также пояснил, что в случае если суд посчитает исковые требования обоснованными, взысканию в пользу истца подлежит не более 50 000 руб., с учетом полученных травм. Он работает на трех работах, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, также имеет кредитное обязательство перед банком, что просил учесть при принятии решения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 3 ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что на основании приговора Канского районного суда Красноярского края от 07.02.2023 Ударцев А.В. признан виновным в совершении преступления, совершенного в отношении Кияткина В.М., предусмотренного п. ч.1 ст. 111 УК РФ, с назначение наказания в виде в виде лишения свободы срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2023г.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 22 часов 35 минут, у Ударцева А.В., находящегося на деревянном мосту, на расстоянии 150 метров от <адрес> в направлении <адрес> края, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Кияткину В.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Кияткину В.М., Ударцев А.В., находясь на указанном участке местности, в указанный период времени нанес Кияткину В.М. кулаком правой руки один удар в область лица слева. От полученного удара Кияткин В.М. упал на деревянный мост. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Кияткину В.М., Ударцев А.В., стоя возле лежащего на правом боку Кияткина В.М., действуя умышленно, нанес последнему множественные удары руками в область лица, а также не менее четырех ударов руками и ногами в область грудной клетки слева, тем самым причинив последнему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

закрытой тупой травмы грудной клетки: перелома задних отрезков 8,9,10 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), межмышечной эмфиземы (скопление воздуха) в мягких тканях спины и заднебоковой грудной стенки слева, ушиба легких, разрыва левого грудино-ключичного сочленения, которая согласно приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.10. относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

перелома костей спинки носа с небольшим смещением костных фрагментов с распространением линии перелома на лобные отростки верхней челюсти с обеих сторон, который согласно приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 7.1. относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровья средней тяжести;

раны верхней губы, согласно приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 8.1. которая отнесена к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;

подкожных кровоизлияний на грудной клетке сзади, спереди, скуловой области слева, раны затылка, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 9 раздела II расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Кияткину В.М. умышленными действиями Ударцева А.В. был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выразившиеся в нанесении телесных повреждений (повлекших разную степень тяжести вреда здоровью), в связи с чем Ударцев А.В. был осужден по совокупности причиненных телесных повреждений, по наиболее тяжкому последствию для здоровья- тяжкого вреда.

В результате причиненных телесных повреждений истец испытывал физическую боль, нравственные страдания вызванные невозможность вести обычный образ жизни, в связи с причинением вреда его здоровью, что не оспаривалось сторонами.

С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызвавших вред для здоровья Кияткина В.М., причиненных ответчиком при нанесении множественных ударов руками и ногами по различным частям тела истца, степени вины Ударцева А.В., который действовал умышлено, с целью причинения вреда здоровью истца, учитывая требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

При этом право гражданина на возмещение вреда, причиненного его здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Принимая во внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливой компенсации потерпевшего за перенесенные страдания, суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, также учитывает что вследствие полученных ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, вызвавших причинения вреда легкой, средней степени тяжести, тяжкого вреда для здоровья Кияткина В.М., а также повреждений не причинивших вреда для здоровья, но вызвавших физическую боль и страдания, что, безусловно, свидетельствует о пережитых Кияткиным В.М. физических и нравственных страданиях, сопровождающихся длительной физической болью, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

При этом вопреки доводам стороны ответчика, суд не находит оснований для снижения указанной компенсации причиненного вреда, с учетом имущественного положения ответчика, работающего на трех работах, получающего доход со всех мест работы в месяц около 26 000 руб., нахождения на его иждивении супруги и малолетнего ребенка, наличия кредитных обязательств, поскольку положения п. 3 ст.1083 ГК РФ не предполагает возможности уменьшения размера возмещения вреда, с учетом имущественного положения причинителя вреда, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, а в рассматриваемом деле вред истцу причинен умышленными действиями ответчика, желающего причинения вреда. Иных доказательств о наличии оснований для уменьшения компенсации морального вреда стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд также учитывает, что в рамках рассмотрения уголовного дела ответчиком частично возмещен причиненный моральный вред в размере 150 000 руб., что подтверждается пояснениями сторон, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в качестве оставшейся части не возмещенного морального вреда 100 000 руб. (250 000-150 000).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кияткина В. М. к Ударцеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Ударцева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) в пользу Кияткина В. М. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с Ударцева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета <адрес> края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 18.05.2023