Решение по делу № 5-936/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-936/2021                        

УИД 33RS0001-01-2021-002277-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Дадабоева У.И., переводчика Абдикадирова Н.Я., защитника Абасовой Н.И., представителя несовершеннолетнего потерпевшего Савельевой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дадабоева У. И., ....

УСТАНОВИЛ:

11.04.2021 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место в тот же день в 13 час 50 мин. в районе д.96 по ул. Мира г. Владимира, в результате которого несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

11.05.2021 г. в отношении Дадабоева У.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Дадабоев У.И. с помощью переводчика Абдикадирова Н.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Он и его защитник Абасова Н.И. пояснили, что Дадабоев У.И., управляя автомобилем ВАЗ 21074, осуществлял движение со стороны ул. Б. Нижегородская в направлении ул. Мира г. Владимира. В районе пешеходного перехода на правой стороне дороги стоял автомобиль Объезжая данный автомобиль по левой полосе Дадабоев У.И. неожиданно увидел на пешеходном переходе мальчика. Однако остановить автомобиль Дадабоев У.И. не успел, совершив наезд на ребенка. Просили не назначать наказания, связанного с лишением права управления, ссылаясь на частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Савельева Н.А. в судебном заседании пояснила, что со слов сына Потерпевший №1, ей известно, что он, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, остановился. Перед ним остановился автобус в крайней полосе, пропуская его. Он прошел вперед до второй полосы дороги, где на него совершил наезд легковой автомобиль. Свидетели происшествия помогли ему подняться и посадили на лавочку, дожидаться Скорой помощи, которая доставила его в больницу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судом установлено, что 11.04.2021 г. в 13 часов 50 минут в районе д.96 по ул. Мира г. Владимира водитель Дадабоев У.И., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Дадабоева У.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 11.04.2021г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2021г., схемой и 11.04.2021г., в которых зафиксированы место ДТП и расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2021г., объяснением участников ДТП и свидетелей, видеоматериалом, справкой о ДТП от 11.04.2021г., заключением эксперта № 822 от 30.04.2021г., согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: ...., причинившие его здоровью вред средней степени тяжести.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Действия Дадабоева У.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего легкий вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Дадабоевым У.И. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности Дадабоева У.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Дадабоева У.И., судья признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

В силу положений ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно сведениям ГИБДД 22.10.2020 г. Дадабоев У.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в силу 08.12.2020 г.

Совершение однородного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена главой 12 КоАП РФ, является отягчающим обстоятельством.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, Дадабоев У.И. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив несовершеннолетнему потерпевшему вред здоровью средней тяжести, что создало реальную угрозу его жизни.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного Дадабоевым У.И. грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Дадабоевым У.И. новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дадабоева У. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          А.М. Рыжова