Решение по делу № 1-311/2023 от 19.09.2023

УИД 75RS0015-01-2023-002390-71

        у/д № 1-311/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                      3 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц.,

подсудимого Дёминова Г.В.,

адвоката Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дёминова Григория Васильевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Дёминов Г.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 Дёминов Г.В., находясь на <адрес>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> массой в сухом виде более 270,47 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер. После чего, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство Дёминов Г.В., в тот же день, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес в <адрес>, где в шкафу ванной комнаты хранил до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовать преступный умысел, Дёминов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 из незаконно приобретенного наркотического средства, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в высушенном виде составила 0,22 грамма.

После чего, Дёминов Г.В., действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, указанное незаконно изготовленное им наркотическое средство смешал с табаком, незаконно изготовив наркотическое средство - <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,13 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой в сухом виде 270,47 грамм и незаконно изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,13 грамм, (при этом масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 0,22 грамма) Дёминов Г.В., умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в шкафу ванной комнаты в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в период времени с 20:00 до 20:40 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>.

Подсудимый Дёминов Г.В., признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился в <адрес> Ранее видел, что там растет <данные изъяты>. Проходя по степному массиву, примерно в десяти метрах от обочины дороги увидел <данные изъяты>, решил сорвать их, чтобы изготовить «<данные изъяты>» и потребить ее путем курения. Осмотревшись вокруг, начал рвать <данные изъяты>, сложил ее в пакет, который находился при нем, пакет с <данные изъяты> убрал под куртку и направился к себе домой. Придя домой, пакет с <данные изъяты> поместил в шкаф под раковиной в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов решил изготовить «<данные изъяты>». После чего по известной ему технологии изготовил <данные изъяты>, которое перемешал с табаком, получилась «<данные изъяты>» поместил на журнал, и убрал в шкаф в ванной комнате, под раковиной. Использованную <данные изъяты> поместил в полимерный пакет, который также поместил в шкаф в ванной комнате. <данные изъяты> выбросил с бытовыми отходами в мусорный контейнер. Когда стал выходить из квартиры, открыл входную дверь, увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Он впустил их в квартиру. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, понятые. Ему был задан вопрос, имеются ли в его квартире предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сразу же указал на шкаф, расположенный в ванной комнате под раковиной, и пояснил, что там находится <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> в полимерном пакете черного цвета в присутствии понятых была изъята, упакована, опечатана, скреплена подписью понятых. Журнал, на котором находилась «<данные изъяты>», находящийся в шкафу в ванной комнате под раковиной, также в присутствии понятых был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписью понятых. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. «<данные изъяты>» изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Осознает, что совершил противоправные действия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.40-43, 127-130, 137-139). Данные показания подтвердил при выходе на место происшествия, в присутствии адвоката (л.д.50-57).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетель Свидетель №1 показала: ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 находилась дома по адресу: <адрес>. На кухне почувствовала очень сильный запах растворителя. Позвонила в полицию (т.1 л.д.149-151).

Свидетель Свидетель №2 показал: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился дома, по адресу: <адрес>, в дверь постучали. Открыл дверь, на пороге стоял мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры №, на что он согласился. Как ему пояснил сотрудник полиции, в данной квартире могут находиться наркотические средства. Вместе с сотрудником полиции прошли в квартиру №. Когда прошли в квартиру, там находился еще сотрудник полиции - девушка, а так же сосед по имени ФИО13, из <адрес>, в качестве второго понятого. Так же в квартире находился хозяин квартиры, который представился как Дёминов Григорий Васильевич. Перед началом осмотра понятым и хозяину квартиры разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудником полиции был задан Дёминову вопрос, хранятся ли у него в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, и предложила добровольно выдать их. Дёминов пояснил, что в ванной комнате находится шкаф под раковиной, в котором находится <данные изъяты>, которые хранил для себя. Сотрудником полиции из шкафа под раковиной был извлечен журнал цветной, на котором лежало вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный журнал с веществом были представлены понятым для обозрения, после чего вещество растительного происхождения вместе с журналом было помещено в полимерный пакет черного цвета, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых и Дёминова. Так же из шкафа был извлечен полимерный пакет черного цвета, его предоставили понятым для обозрения. В пакете находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, от которого так же чувствовался специфический запах, похожий на запах растворителя. Пакет с <данные изъяты> также был упакован, опечатан, где они и Дёминов поставили свои подписи. В ходе осмотра производилось фотографирование. По окончании осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого замечаний, уточнений и дополнений не поступило (т.1 л.д.153-156).

Свидетель Свидетель №3 показал: является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 ему было поручено провести проверку информации по телефонограмме, поступившей в ДЧ ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в 17:32 о том, что из квартиры соседей пахнет растворителем. Совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 выехали по адресу: <адрес>, где по прибытию составили беседу с сообщившей в дежурную часть о запахе растворителя. Совместно с ФИО5 спустились на <адрес>, находясь на площадке лестничного марша 1-го этажа, дверь квартиры открылась, увидели мужчину, из квартиры чувствовался резкий запах растворителя. Они обратились к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у него установочные данные, на что тот пояснил, что является Дёминовым ФИО2. Он сообщил Дёминову, что соседи жалуются на запах растворителя из его квартиры, после чего спросили у Дёминова разрешение пройти в квартиру, Дёминов разрешил. После того, как прошли в квартиру, он задал Дёминову вопрос, имеются ли у него в квартире предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, и предложил добровольно выдать их. Дёминов пояснил, что у него имеется «<данные изъяты>», указал на дверь ванной комнаты, пояснив, что наркотическое средство у него хранится там. После чего он позвонил оперативному дежурному и попросил направить по адресу следственно-оперативную группу. Около 20.00 прибыла дознаватель, входящая в следственно-оперативную группу. Он пригласил двух понятых для участия в осмотре места происшествия. В период времени с 20:00 до 20:40 был произведен осмотр квартиры Дёминова. Перед началом осмотра дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего дознавателем был задан Дёминову вопрос, хранятся ли у него в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно, наркотические средства, предметы их изготовления и потребления, и предложила добровольно выдать их. Дёминов пояснил, что в ванной комнате находится шкаф под раковиной, в котором находится <данные изъяты>, которые хранил для себя. После чего прошли в ванную комнату, и из шкафа под раковиной он извлек журнал цветной, на котором лежало вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный журнал с веществом были представлены понятым и Дёминову для обозрения, после чего вещество растительного происхождения вместе с журналом были помещены в полимерный пакет чёрного цвета, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых и Дёминова. Так же из шкафа им был извлечен полимерный пакет черного цвета, который был так же предоставлен для обозрения понятым и Дёминову, в пакете находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, от которого так же чувствовался специфический запах, похожий на запах растворителя. Данный пакет с содержимым был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых и Дёминова. В ходе осмотра производилось фотографирование. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений не поступило. После чего Дёминов Г.В. был доставлен им в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району для дальнейшего разбирательства, где им у Дёминова Г.В. было получено объяснение (т.1 л.д.157-160).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

телефонограммой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 о том, что из квартиры этажом выше пахнет растворителем (т.1 л.д.3);

протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты два пакета черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета (т.1 л.д.6-14), которые были осмотрены (т.1 л.д.61-64), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65-66), переданы на хранение (т.1 л.д.67-68,69);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в сухом виде 270,47 грамма (т.1 л.д.20-21);

протоколом получения у Дёминова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования - смывов с обеих рук, контрольного образца ватного тампона (т.1 л.д.47-49), которые были осмотрены (т.1 л.д.85-87), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88), переданы на хранение (т.1 л.д.89,90);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой 1,13 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – <данные изъяты> Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 0,22 грамма (т.1 л.д.59-60);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в наслоениях на смывах с рук Дёминова Г.В. обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>, в следовых количествах (т.1 л.д.82-83).

Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Дёминова Г.В. в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, того, что Дёминов Г.В. на учете у врача психиатра не состоит, имеет среднее образование, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Дёминова Г.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции, <данные изъяты>, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Обстоятельств, позволяющих назначить Дёминову Г.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, <данные изъяты>

            В силу закона, вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В ходе предварительного следствия Дёминову Г.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом Самедовым Р.Х., в судебном заседании –адвокатом Булавской М.В., которые участвовали в деле по назначению, сначала следователя, затем суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих ему трудиться, не имеется, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. В то же время суд учитывает, что у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, <данные изъяты> кроме того, подсудимый зарабатывая в среднем в месяц <данные изъяты> рублей, производит выплаты <данные изъяты>, погашает задолженность по квартплате.

При таких обстоятельствах, учитывая размер финансового бремени, возлагаемого на осужденного и, как следствие, на его семью (проживает с дочерью), суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите его интересов в ходе предварительного следствия, в суде, в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Дёминова Григория Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Дёминова Григория Васильевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

            Председательствующий:                                      Н.А. Пляскина