Решение по делу № 2-307/2015 (2-7662/2014;) от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                            27 января 2015 года

    Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Поповой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2015 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Ищенко М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Ищенко М. Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000. «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и Ищенко М.Н. заключили договор № <данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получила и 00.00.0000. активировала ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «<данные изъяты>» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. П. 13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) предусматривает право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) уступил права (требования) по данному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования №<данные изъяты> и выпиской из приложения № <данные изъяты> к договору об уступке прав требования № <данные изъяты> от 00.00.0000. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом, составила <данные изъяты>., которая состоит из:

<данные изъяты>. – кредитная задолженность;

<данные изъяты>. – проценты;

<данные изъяты>. – неустойки.

Истец исключил из общей суммы задолженности, задолженность по неустойкам и просил взыскать с Ищенко М.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ищенко М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК, ходатайств об отложении дела не представила, отзыв на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 00.00.0000г. «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и Ищенко М.Н. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «<данные изъяты>» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 21-32,40-42). Ответчик кредитную карту получил и 00.00.0000. активировал ее путем телефонного звонка в банк. Пунктом 13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «<данные изъяты>» Банк предусматривает право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) уступил права (требования) по данному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования № <данные изъяты> и выпиской из приложения № <данные изъяты> к договору об уступке прав требования № <данные изъяты> от 00.00.0000 (л.д. 13-16, 17-20).

Выпиской по счету договора № <данные изъяты>, расчетом задолженности и ежемесячными счетами и заключительным счетом «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) подтверждается, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> (л.д. 6,10-12, 44-59).

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

На момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Суд, принимая во внимание что определение размера заявленных требований находится в исключительной компетенции истца, считает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом как <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

    Взыскать с Ищенко М. Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.А. Яблоков