Решение по делу № 12-168/2022 от 10.08.2022

Дело № 12-168/2022

54RS0006-01-2022-008154-61

    РЕШЕНИЕ

    25 октября 2022 года                                                                                          г. Новосибирск

    Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Дятлова В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой Светланы Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении №18810554220627042434 от 27.06.2022 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810554220627042434 от 27.06.2022 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области собственник автомобиля <данные изъяты>, Ермакова С.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на указанное постановление Ермакова С.Ю. указала, что в момент совершения правонарушения она автомобилем не управляла, автомобилем управлял супруг Ермаков В.В., представила страховой полис. Постановление просила отменить.

        В судебное заседание Ермакова С.Ю. не явилась, просила допросить Ермакова В.В. в качестве свидетеля.

Суд, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

24.06.2022 г. в 10 часов 28 минут 22 сек. по адресу: Новосибирск, на пересечении ул. Д. Ковальчук и ул. Плановая, водитель управляя транспортного средства <данные изъяты>, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление составлено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, о чем указано в самом постановлении.

Сам факт нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства, собственником которого является Ермакова С.Ю., заявитель не оспаривала, но указала, что она автомобилем не управляла.

В судебном заседании был допрошен свидетель Ермаков В.В., который в суде подтвердил, что автомобиль находится у него в пользовании, в день правонарушения управлял автомобилем он, на пересечении ул. Д. Ковальчук и ул. Плановая допустил нарушение требования предписывающего знака. Автомобилем он пользуется постоянно, с супругой у него заключен договор аренды транспортного средства, который представлен суду для обозрения.

Свидетель судом предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ермакова С.Ю. суду представила страховой полис ОСАГО, из которого следует, что Ермаков В.В был допущен до управления транспортным средством <данные изъяты> договор аренды транспортного средства от 25.01.2021 г.

Таким образом, факт нарушения 24.06.2022 г. в 10 часов 28 минут 22 сек. по адресу: Новосибирск, на пересечении ул. Д. Ковальчук и ул. Плановая водителем транспортного средства <данные изъяты>, требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ является доказанным, и подтвержден, кроме того, фотоматериалом, имеющимся в постановлении № 18810554220627042434.

Обжалуемым постановлением Ермакова С.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном законом порядке, что позволяет установить обстоятельства правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела основаны на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В силу положений статьи 1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно примечания к статье 1.5. КоАП РФ положения части 3 данной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, иди средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание показания свидетеля Ермакова В.В., которые не противоречат письменным материалам дела, а именно страховому полису ОСАГО, в котором указано, что он допущен до управления транспортным средством <данные изъяты> свидетель не отрицал, что в указанное в постановлении время мог нарушить требование, предписанное дорожным знаком, наличие заключенного между Ермаковой С.Ю. и Ерамковым В.В. договора аренды транспортного средства, суд считает, что Ермаковой С.Ю. предоставлены достаточные, допустимые доказательства того факта, что в момент фотофиксации нарушения требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, указанных в постановлении 18810554220627042434 от 27.06.2022 г., Ермакова С.Ю. не управляла транспортным средством, следовательно, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ермаковой С.Ю. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

__ от 27.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Ермаковой Светланы Юрьевны по ст.12.16. ч.1 КоАП РФ, которым она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. – отменить, жалобу Ермаковой С.Ю. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Ермаковой Светланы Юрьевны по ст.12.16. ч.1 КоАП Р.Ф., прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                 В.С. Дятлова