ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Редкозубовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-1446/11 по иску Смородиной Т.Н. к Алмасову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смородина Т.Н. обратилась в суд с иском, котором просит признать Алмасова Ю.Г. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Также Смородина Т.Н. просила взыскать с Алмасова Ю.Г. жилищно-коммунальные платежи за период с 2007 по 2011 годы в сумме 28947 руб. 21 коп.

Истица Смородина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, в части взыскания жилищно-коммунальных платежей поддержала иск в сумме 12787 руб. 49 коп., указав на уточнение расчета 22 апреля 2011 года.

Ответчик Алмасов Ю.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судебными повестками по месту регистрации и по месту нахождения находящейся в собственности ответчика квартиры, своих возражений не представил.

3-и лица Смородина Л.М. и Смородин М.Д. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о согласии с иском и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-его лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом из объяснений истицы в судебных заседаниях по делу и следует из материалов дела, истица Смородина Т.Н. является нанимателем жилого помещения в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована по месту жительства совместно с мужем Смородинным М.Д., дочерью Смородиной Л.М. и её несовершеннолетним ребенком Алмасовым И.Ю., а также бывшим мужем дочери истицы Алмасовым Ю.Г., что подтверждается договором социального найма, копией финансово-лицевого счета и выпиской из домовой книги ( л.д.8,9,10).

Доводы истицы Смородиной Т.Н. о том, что ответчик Алмасов Ю.Г. не является членом её семья объективно подтверждается свидетельством о расторжении брака ( копия свидетельства,л.д.11), а также отсутствием совместного проживания с ответчиком и ведения общего хозяйства в связи с прекращением семейных отношений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика и возвращенные в суд с отметкой почтальона о невручении адресату по причине его непроживания по адресу: <адрес>. Допрошенные судом в качестве свидетелей подруга истицы Ш. и соседка по квартире М. также подтвердили суду, что Алмасов Ю.Г. после 2009 года не проживал в квартире по адресу: <адрес>, в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений.

Утверждения истицы о том, что ответчик имеет иное жилое помещение- квартиру в Орловской области, которая является собственностью ответчика, объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которого Алмасов Ю.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.50).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность и постоянный характер непроживания ответчика Алмасова Ю.Г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, наличие в собственности ответчика иного жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая прекращение семейных отношений и факт непроживания ответчика по месту регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Алмасов Ю.Г. выехал на постоянное место жительства в другое место, в связи с чем в силу положений ст.83 и 70 ЖК РФ исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Также как подлежат удовлетворению и требования истицы в части снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку регистрация самостоятельно не порождает жилищных прав, а является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания.

Утверждения истицы о том, что ответчик с 2007 года не производил оплату жилищно-коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ответчиком не оспорены, а потому обоснованными суд признает и исковые требования в части взыскания с ответчика приходящихся на его долю жилищно-коммунальных платежей, поскольку истицей представлены платежные документы за указанный период, из которых видно, что оплату ЖКУ по всей квартире производила истица. Согласно представленного истицей расчета( л.д.43) и исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>, доля ответчика составит 12797 руб. 49 коп., и в этом размере денежные средства подлежат взысканию с ответчика, в остальной части как заявленные ко взысканию необоснованно подлежат отклонению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 12797 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1446/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смородина Т.Н.
Ответчики
Алмасов Ю.Г.
Суд
Головинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
golovinsky.msk.sudrf.ru
03.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2011Передача материалов судье
14.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2011Подготовка дела (собеседование)
24.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2011Судебное заседание
13.05.2011Судебное заседание
02.06.2011Судебное заседание
09.06.2011Судебное заседание
14.06.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2011Дело сдано в канцелярию
21.07.2011Дело оформлено
21.07.2011Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее