Решение от 05.11.2015 по делу № 2-701/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-701 / 2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Мухиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.Н. к Публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк развития и реконструкции» о возложении обязанности выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк развития и реконструкции» (далее ПАО КБ «УБРиР»), в котором указал, что 07 декабря 2013 года заключил с ответчиком договор на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ПА КБ «УБРиР» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Фактически Банк акцептировал оферту клиента о заключении договора. При этом до сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Истец полагает, что предоставлением неполной информации до заключения договора, необоснованным контролем и вмешательством со стороны представителей Банка, а также предоставлением неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту в значительной части ущемлены его права. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, 23 января 2015 года он направлял ответчику претензию об истребовании копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. До настоящего времени ответ от Банка не получен. В связи с этим Трифонов В.Н. полагает, что ответчиком нарушены положения ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», обязывающей кредитную организацию выдавать клиентам справки по счетам и вкладам. Недостаточность информации о кредите, о порядке его возврата, о списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», обязывающего Банк обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию. На основании изложенного Трифонов В.Н. просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно копию договора от 07 декабря 2013 года, копию приложения к договору от 07 декабря 2013 года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от 07 декабря 2013 года по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание стороны повторно не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба Трифонова В.Н. рассмотреть дело в его отсутствие, хотя явку истца суд признал обязательной, о чем известил его в уведомлении.

Исследовав письменные доказательства по делу, оснований для удовлетворения заявленного иска суд не усматривает.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

На основании п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Документы, являющиеся письменными доказательствами, представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Обосновывая свои требования о возложении на ответчика обязанности предоставить документы, Трифонов В.И. сослался на то, что между ним и ПАО КБ «УБРиР» 07 декабря 2013 года был заключен кредитный договор.

    Между тем, доказательств, подтверждающий данный факт истцом не доказан. Ссылаясь на наличие у него Заявления о предоставлении персональной ссуды, указанный документ истец суду не представил. Также он не представил доказательства того, что производил какие-либо выплаты по указанному кредитному договору. При этом в определении о подготовке истцу разъяснялись юридически значимые обстоятельства по делу, предлагалось представить указанные документы.

Материалы дела сведений об удовлетворении либо отказе в удовлетворении банком требований истца, о получении ответчиком указанной претензии, не содержат.

Факт направления претензии мог быть подтвержден данными о почтовом отправлении с описью вложения, уведомлением о вручении почтового отправления адресатом с отметкой получателя, либо признанием стороной ответчика факта получения претензии.

Однако, имеющийся в материалах дела список отправлений, не дает оснований полагать, что ПАО КБ «УБРиР» указанная претензия получена. Кроме того, представленный истцом в приложении к иску список отправителей и получателей претензий, является копией, не заверенной надлежащим образом, из которого отсутствует возможность установить по какому кредитному договору направлялась претензия в ПАО КБ «УБРиР» от имени Трифонова В.Н. Отсутствует в указанном списке и штамп Почты России, подтверждающий факт сдачи корреспонденции в почтовую организацию для отправки ответчику. Также не представлено доказательств того, что при досудебном обращении в Банк, ответчиком отказано заемщику в предоставлении требуемых документов.

Кроме того, следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 857 ГК РФ, а также статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках России, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ст. 26 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденным Банком России 19 августа 2004 года № 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Согласно смыслу приведенных выше норм, направленная истцом в адрес банка претензия, содержащая требование о выдаче выписки по лицевому счету, даже при ее получении, не позволяла банку провести идентификацию клиента. Истец вправе был лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

Таким образом, из представленных в суд документов не установлен факт нарушения прав истца, поскольку не представлено доказательств наличия договорных отношений и нарушения действиями либо бездействием ответчика прав истца как потребителя, в том числе по игнорированию или воспрепятствованию получения необходимых истцу в связи с заключенным договором документов.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░