Решение по делу № 2-762/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                                                              г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием представителя ответчика Трегубова С.М., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Серова А.А., представившего удостоверение №... и ордер серии ... №... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-762/2016 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к

Трегубову Сергею Михайловичу, Волкову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Трегубову С.М., Волкову И.А. о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ... года между Трегубовым С.М. и АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала заключено соглашение №..., по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на неотложные нужды, а последний обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному соглашению заключен договор поручительства физического лица №... от ... года с Волковым И.А.

Кредитные средства полностью и в срок выданы истцом заёмщику по банковскому ордеру №... от ... года.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Кроме того, в соответствии с п.4.2.1, п.4.2.2 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составила 1065548 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 466666,56 руб., срочная задолженность по процентам – 9426,23 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 300000,06 руб., просроченная задолженность по процентам – 214964,58 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 43589,11 руб., неустойка по просроченным процентам – 30901,46 руб.

В связи с неисполнением обязанностей по договору, в адрес заемщика и поручителя истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита, однако ответчики на указанные требования не реагируют, обязательства по кредитному договору не исполнили.

В соответствии с условиями п.1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков Трегубова С.М., Волкова И.А. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 1065548 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 466666,56 руб., срочная задолженность по процентам – 9426,23 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 300000,06 руб., просроченная задолженность по процентам – 214964,58 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 43589,11 руб., неустойка по просроченным процентам – 30901,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере 13527 руб. 74 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Быкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Волков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телеграммы, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по иску не представил.

Ответчик Трегубов С.М. не явился, его место нахождения суду не известно.

Определением суда от 26.05.2016 года ответчику Трегубову С.М. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Трегубова С.М. - адвокат Серов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Трегубова С.М. суммы задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

      Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... года ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Трегубов С.М. заключили соглашение №..., по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить кредит до ... года, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Кредитные средства были полностью выданы ответчику Трегубову С.М. путем перечисления на счет №..., что подтверждается банковским ордером №... от ... года.

Факт выдачи и получения ответчиком Трегубовым С.М. денежных средств в сумме 1000000 руб. не оспаривался представителем ответчика – адвокатом Серовым А.А. в судебном заседании.

По условиям Кредитного соглашения, ответчик обязался ежемесячно «20» числа, согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты (п.п.1,9,10 Соглашения).

Ответчик Трегубов С.М., подписав соглашение, фактически заключил кредитный договор с истцом путём присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

             Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого ответчик Трегубов С.М. согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Соглашения.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования, Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку(пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы на дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно) начисляется пеня.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства (п.12 Соглашения).

С данными условиями ответчик Трегубов С.М. был также ознакомлен, последствия не исполнения условий соглашения ему были разъяснены, о чём свидетельствует его подпись на каждом листе Соглашения и Правил кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

         Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ответчик Трегубов С.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При обращении истца к ответчику с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, данная сумма добровольно Трегубовым С.М. выплачена не была, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Трегубов С.М. в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению. Доказательств обратного ни ответчиком Трегубовым С.М., ни его представителем – адвокатом Серовым А.А. в судебное заседание предоставлено не было.

Согласно расчёту задолженности предоставленного истцом, по состоянию на ... года по Соглашению о кредитовании №... от ... года сумма задолженности Трегубова С.М. перед кредитором составляет 1065548 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 466666,56 руб., срочная задолженность по процентам – 9426,23 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 300000,06 руб., просроченная задолженность по процентам – 214964,58 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 43589,11 руб., неустойка по просроченным процентам – 30901,46 руб. (л.д.25-26).

Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ни ответчиком Трегубовым С.М., ни его представителем – адвокатом Серовым А.А. в судебное заседание предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заёмщиком Трегубовым С.М. условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному соглашению №... от ... года.

Согласно договору поручительства физического лица №... от ... года, Волков И.А. заключил вышеуказанный договор с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своего обязательства по кредитному договору, она приняла солидарную ответственность за исполнение основного обязательства на себя в полном объёме, в том числе, по уплате процентов и неустойки, судебных и иных расходов банка.

В соответствии с п.п.1.1,2.2 договора поручительства №... от ... года, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, то есть в объёме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Согласно договору поручительства физического лица №... от ... года, Волков И.А. отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик Трегубов С.М.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих кредитных обязательств (п.1.1 договора поручительства).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик Трегубов С.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, то образовавшаяся сумма задолженности по кредитному соглашению №... от ... года в сумме 1065548 руб. также подлежит взысканию и с ответчика Волкова И.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13527 руб. 74 коп., что подтверждается платёжным поручением №... от ... года (л.д.4).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с ответчиков в счёт возмещения понесенных судебных расходов 13527 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ 1065548 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13527 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 1079075 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: