Решение по делу № 1-151/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-151/2022                                           УИД 78RS0018-01-2022-000283-31

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                      28 февраля 2022 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заворовой Е.С.,

подсудимого Терентьева А.Н.,

защитника - адвоката Яковлева Ю.С., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-151/2022 в отношении:

Терентьева А.Н., <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

26 октября 2020 года в периоде 01 часа 12 минут по 01 час 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный № 2199» (ООО «Союз Святого Иоанна Воина»), расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладели со стеллажа    торгового зала указанного магазина принадлежащим ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имуществом, а именно: маслом сливочным «Крестьянское Экомилк» в количестве 13 штук, стоимостью 67 рублей 28 копеек за упаковку, а общей стоимостью 874 рубля 64 копейки, маслом сливочным «Тысяча озер» в количестве 8 штук, стоимостью 117 рублей 30 копеек, а общей стоимостью 938 рублей 40 копеек, маслом сливочным «Экомилк» в количестве 6 штук, стоимостью 95 рублей 69 копеек, а общей стоимостью 574 рубля 14 копеек,     маслом сливочным «Вкуснотеево Традиционное» в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей 83 копейки, а общей стоимостью 231 рубль 66 копеек, маслом сливочным «Васильково Поле» в количестве 2 штук, стоимостью 70 рублей 55 копеек, а общей стоимостью 141 рубль 01 копейка, маслом сливочным «Росэкспопром» в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 20 копеек, а всего было похищено товара в количестве 32 штук, на общую сумму 2838 рублей 14 копеек. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с вышеуказанным товаром прошли расчетно-кассовый узел магазина «Верный № 2199» (ООО «Союз Святого Иоанна Воина»), не оплатив его. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично он (Терентьев A.M.). вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения, совместно с последним, действуя группой лиц по предварительному сговору, находился около стеллажа с молочной продукцией, завладел с указанного стеллажа маслом сливочным «Крестьянское Экомилк» в количестве 13 штук, маслом сливочным «Тысяча озер» в количестве 8 штук, маслом сливочным «Экомилк» в количестве 6 штук, маслом сливочным «Вкуснотеево Традиционное» в количестве 2 штук, маслом сливочным «Васильково Поле» в количестве 2 штук, маслом сливочным «Росэкспопром» в количестве 1 штуки, после чего, сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который оставил на овощном торце, в то время как неустановленное лицо наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Терентьева А.Н. в случае появления опасности, после чего неустановленное лицо, забрав пакет, вынес его за пределы расчетно-кассового узла неоплаченный товар.

Подсудимый Терентьев А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении    с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Терентьева А.Н., защитника - адвоката Яковлева Ю.С., государственного обвинителя Заворову Е.С., а также учитывая мнение представителя потереевшего каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Терентьев А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Терентьева А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Терентьевым А.Н. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, роль Терентьева А.Н. совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Терентьев А.Н. совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При этом Терентьев А.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 27 в томе № 1), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учитывает состояние здоровья Терентьева А.Н. и его возраст, а также удовлетворительную характеристику, данную ему участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Терентьевым А.Н. преступления, дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Терентьевым А.Н. и данных о его личности, отсутствуют.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым за совершение данного преступления назначить Терентьеву А.Н. наказание в виде исправительных работ.

С учетом категории совершенного Терентьевым А.Н. преступления, исходя из общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о судьбе вещественных доказательств - CD диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Верный» по адресу: <адрес> суд считает необходимым хранить его при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 4500 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства заработка в размере 10 %.

Меру пресечения в отношении Терентьева А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 4500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - CD диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Верный» по адресу: <адрес> А, - хранить его при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               В.В. Карасева