Решение по делу № 2-1011/2016 от 25.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озорниной ФИО4 к ООО КБ «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов договора, незаконными действий в части не информирования о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Озорнина Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО КБ «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными пунктов договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий в части не информирования о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований Озорнина Л.В. указала, что между ней и ООО КБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ООО КБ «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Озорниной Л.В. кредит, а последняя обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Считает, что в договоре не указана полная сумма и проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, чем нарушены ее права как потребителя. В момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку данный договор являлся типовым. На момент подписания кредитного договора и после его заключения ей не была предоставлена информация о полной стоимости кредита. В соответствии с данными, указанными в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита процентная ставка годовых указана 19,85%, а в п.4 Договора полная стоимость кредита составляет 19, 90%. В случае нарушения Клиентом срока оплаты банке вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Считает, что установление такой неустойки является злоупотреблением правом со стороны ответчика В связи с нарушением прав в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ООО КБ «<данные изъяты>» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела, в том числе доводов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Озорниной Л.В. и ООО КБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении Озорниной Л.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых, ежемесячный платеж 5 329, 15 рублей, заключенный в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «<данные изъяты>», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ООО КБ «<данные изъяты>», Тарифами ООО КБ «<данные изъяты>». Своей подписью в договоре Озорнина Л.В. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, Правилами и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, получила их на руки (л.д.16-17).

Из условий договора следует, что полная стоимость кредита составляет 19, 85 % годовых, в расчет полной стоимости кредита включены платежи по кредиту, проценты, прочие платы и комиссии, предусмотренные кредитным договором, в расчет не включены. Полная стоимость кредита не является фактической переплатой по кредиту (л.д.14).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно требованиям статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

При этом статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), а статьей 13 данного Закона установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, также потребителю гарантированы компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Иные виды ответственности, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей связаны с ненадлежащим качеством товаров, работ услуг и нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно правовым позициям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

При этом статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ приведенных норм права, позволяет суду, прийти к выводу о том, что исковые требования Озорниной Л.В. удовлетворению не подлежат. Истец, обращаясь в суд за судебной защитой своих прав, не привела обстоятельств и не представила доказательств нарушения либо угрозы нарушения её прав, в том числе как потребителя, со стороны ответчика, как до заключения кредитного договора, так и в период его исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно правовым позициям, отраженным в пункте 34
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обстоятельств нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключения кредитного договора с Озорниной Л.В. в судебном заседании не установлено, доказательств этому не представлено. Условиями заключенного сторонами соглашения полная стоимость кредита с заемщиком согласована, при этом истец, получив информацию о полной стоимости кредита, вправе была либо потребовать изменения условий договора, либо отказаться от его заключения. При этом, как следует из кредитного договора процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита не тождественные понятия, поэтому доводы истца о том, что в договоре указаны разные величины полной стоимости кредита и процентной ставки не нарушают ее права как потребителя и не влекут недействительность пункта 4 данного договора. Поскольку неустойка установлена соглашением сторон и была известна Озорниной Л.В. при заключении кредитного договора, поэтому оснований для признания недействительным пункт 12 договора также не имеется. Оснований, предусмотренных ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ для расторжения договора в судебном заседании не установлено, при этом как следует из представленных сторонами доказательств, те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о расторжении договора, не влекут расторжение договора, поскольку оспариваемые истцом условия согласованы и приняты при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца на договоре.

Поскольку нарушений истца как потребителя со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда судом также не усматривается.

При таких обстоятельствах, при наличии достигнутого между сторонами соглашения по всем условиям, которые в настоящее время оспаривает Озорнина Л.В., руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Озорниной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов договора, незаконными действий в части не информирования о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пермского районного суда                        Т.Н.Коцур