Решение по делу № 4/8-81/2012 от 26.06.2012

                                4/8-81-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск                         10 июля 2012г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Лазаренко Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н., старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.

защитника - адвоката Кузаковой А.В., представившей удостоверение №, ордер №,

осужденного Зайцева А.В.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Форостяной И.Н., начальника Григорьевой Н.П.

при секретаре Ноговицыной Д.М.,

рассмотрев представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Григорьевой Н.П. о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Зайцева Александра Владимировича,

у с т а н о в и л :

Зайцев А.В. осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18 мая 2012г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к обязательным работам на 400 (четыреста) часов.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Григорьева Н.П. обратилась в суд представлением в отношении осужденного Зайцева А.В. о замене обязательных работ лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы в связи с тем, что осужденный Зайцев А.В. отказывается приступить к выполнению обязательных работ, игнорирует приговор суда. В течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, получив направление в МКУ Управа Автодорожного округа города Якутска» для отбывания наказания в виде обязательных работ, не прибыл в данную организацию и не приступил к отбыванию наказания.

В судебном заседании инспектор Форостяная И.Н. поддержала представление по указанным основаниям, пояснила суду, что в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу осужденный Зайцев А.В., получив направление в МКУ Управа Автодорожного округа города Якутска» для отбывания наказания в виде обязательных работ, не прибыл в данную организацию и не приступил к отбыванию наказания. ____ 2012г. в ходе телефонной беседы Зайцев А.В. сообщил инспектору, что у него нет времени отбывать обязательные работы.

Осужденный Зайцев А.В.признает, что уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, был занят на основной работе. ____ 2012г приступил к отбытию наказания, отработал 7 часов, ____ 2012г отработал 2 часа. Просит предоставить ему еще одну возможность отбыть наказание.

Защитник не согласна с представлением, полагает в его удовлетворении необходимым отказать, так как Зайцев А.В. не приступил своевременно к отбытию обязательных работ ввиду занятости на основной работе.

Прокурор полагает, что представление является обоснованным, Зайцев А.В. уклонялся от отбывания наказания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы преставления, считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор в отношении Зайцева А.В. вступил в законную силу ____ 2012г. и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ____ 2012г. В подписке Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2012г. Зайцев А.В. обязался по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, указал адрес места жительства: ____. Однако Зайцев А.В. самостоятельно на учет в инспекции не встал. ____ 2012г. Зайцев А.В. прибыл в инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, отобрана подписка, в которой Зайцев А.В. обязался явиться в МКУ «Управа Автодорожного округа города Якутска», соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Также Зайцев А.В. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушения трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание. Тогда же было выдано направление в МКУ «Управа Автодорожного округа» для отбывания наказания в виде обязательных работ. Однако Зайцев А.В. в МКУ «Управа Автодорожного округа города Якутска» для отбывания наказания в виде обязательных работ не прибыл, о чем в материалах дела имеется сообщение с МКУ «Управа Автодорожного округа города Якутска».

На основании ст. 30 ч.1 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом, установлено, что Зайцев А.В. после вступления приговора в законную силу, получив направление в МКУ «Управа Автодорожного округа города Якутска» для отбывания наказания в виде обязательных работ, в течение месяца не прибыл в данную организацию и не приступил к отбыванию наказания, т.е. уклонялся от отбывания обязательных работ с ____ до ____ 2012г. Приступил к работе только ____ 2012г, зная о том, что в суд направлено представление о замене наказания на более строгое.

Суд полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, осужденному Зайцеву А.В. обязательные работы необходимо заменить на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы за минусом часов отработанных ____ 2012г согласно справки в количестве 7 часов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Заменить назначенное наказание лишением свободы Зайцеву Александру Владимировичу,осужденному по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18 мая 2012г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к обязательным работам на 400 (четыреста) часов, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

            Определить Зайцеву Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зайцеву А.В. по получении предписания УФСИН России по РС(Я) следовать в колонию-поселение самостоятельно.

В случае несоблюдения этого требования по представлению органов внутренних дел осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован по месту отбывания наказания или ему может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбытия наказания Зайцеву А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд РС (Я), осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:         Т.В. Лазаренко.