Решение по делу № 2-5613/2016 от 01.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Кижуновой ФИО1

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности по выдаче водительского удостоверения со всеми разрешенными категориями, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в водительском удостоверении № <адрес> от дата у него имелись категории В,С, D, Е, однако при замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> было выдано водительское удостоверение с категориями B, B1,C,C1,D, D1, CE, М. Считает, что при замене водительского удостоверения были существенно нарушены его права, путем незаконного отказа в открытии категорий BE, DE, D1E. Он представил все необходимые документы для открытия всех категорий, в том числе, об обучении. Сослался на п.4 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1396 по которому водительские удостоверения с разрешающими отметками В, С, D, Е подтверждали наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий. При этом в соответствии со Стандартом РФ по профессии водитель транспортного средства категории Е имеет право управлять составами транспортных средств с тягачами, относящимися к категории транспортных средств В, С, D, а в профессиональный блок водителя категории Е включено общее понятие автопоезда, его устройство, правила технического обслуживания автопоездов и тягачей.

Считает, что выдача водительского удостоверения без категорий BE, DE, D1E нарушает его конституционное право, закрепленное в ст. 55 Конституции РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Считает, что новый закон, который ухудшает его положение, не имеет обратной силы, поэтому он имеет право на получение водительского удостоверения со всеми категориями, в том числе, категорий BE, DE, D1E.

Представитель ответчика иск не признала, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что в его водительском удостоверении были проставлены категории В, С, D, Е, что указывает на то, что практический экзамен на транспортных средствах сдавался истцом на категорию D и CЕ, когда тягачом выступало транспортное средство категории С. Поэтому для получения водительского удостоверения с разрешенными категориями BE, DE, необходимо сдать государственный квалификационный экзамен на составе транспортных средств, где тягачом будет являться транспортное средство категории В и D.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ (ред. от дата) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1396 (действующий в момент спорных правоотношений), к сдаче экзаменов допускаются лица: прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности. Имеющие стаж управления транспортным средством категории "В", "С" или "D" не менее 12 месяцев - для категории "Е".

В соответствии с действующими положениями Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от дата N 782 (далее - Инструкция), настоящая Инструкция регламентирует порядок организации работы подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации связанной с приемом у граждан квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, оформлением и выдачей водительских удостоверений, а также производством иных действий в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (п. 1).

Положениями п. 34 Инструкции, которые не менялись со времени ее утверждения, предусмотрено, что после сдачи практического экзамена на право управления составами транспортных средств разрешающая отметка проставляется в графе "E" водительского удостоверения и, если тягачом является транспортное средство категории "B", в графе "Особые отметки" производится запись "E" к "B", если "C", то "E" к "C", если "D" то "E" к "D". Если водителю предоставлено право на управление составом транспортных средств с тягачами категорий "B", "C" и сочлененным автобусом, производится запись "E" к "B, C, D".

Из материалов дела следует, что ФИО1 прошел обучение в образовательном учреждении ДОСААФ <адрес> и сдал квалификационные экзамены:

- по программе "Категории "В, С", с дата по дата и выдано водительское удостоверение N 228686.

После срочной службы в дата., во время которой прошел обучение ему выдано водительское удостоверение №, в котором проставлены разрешенные категории "B, C, D, E", в категории "Особые отметки" проставлены сведения о ранее выданном водительском удостоверении.

дата взамен указанного водительского удостоверения П. было выдано водительское удостоверение № с разрешенными категориями B, B1,C,C1,D, D1, CE, М.

То есть ФИО1 проходил обучение по единой программе переподготовки водителей транспортных средств на категории "D", "E".

Исходя из положений п. 34 Инструкции, истцу следовало представить суду доказательства того, что он при прохождении обучения по программе переподготовки водителей категории "E" сдавал в силу п. 21 Правил практический экзамен на право управления составами транспортных средств на тягаче, относящемся к транспортному средству категории "B", а также на тягаче, относящемся к транспортному средству категории "D".

Вместе с тем таких доказательств ФИО1 суду не представил.

Кроме того, в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия у истца 12 месячного стажа управления категории "D".

Таким образом, доказательств подтверждающих право ФИО1 на управление транспортными средствами категориями "ВЕ", "DE" и подкатегории "D1E" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности по выдаче водительского удостоверения со всеми разрешенными категориями - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович