Решение от 19.11.2020 по делу № 33-9161/2020 от 13.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0003-01-2019-003870-71	Председательствующий судья первой инстанции	Федоренко Э.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи     Богославской С.А.,

    судей                        Белинчук Т.Г., Самойловой Е.В.,

    при секретаре                Николаевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Администрации г. Симферополя к Снеговой Наталье Анатольевне, третьи лица – Борисенко Сергей Анатольевич, Скачкова Зинаида Ивановна, Скачков Игорь Николаевич, Скачков Олег Игоревич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скачковой Софии Олеговны и Скачкова Романа Олеговича, Снеговая Анастасия Дмитриевна, Снеговая Наталья Анатольевна, действующая в интересах несовершеннолетней Снеговой Александры Дмитриевны, Белокопытовой Екатерины Дмитриевны, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белокопытова Ивана Витальевича, Департамент по делам детей Администрации г. Симферополя, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя о признании объекта самовольной постройкой и его сносе,

по апелляционной жалобе представителя истца Клеева Игоря Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 августа 2020 года,

у с т а н о в и л а :

26.11.2019 года Администрация г. Симферополя обратилась в суд с исковым заявлением к Снеговой Н.А. о признании возведенного Снеговой Н.А. объекта капитального строительства, жилого дома лит. «В», общей площадью 117,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – самовольным; возложении на Снегову Н.А. обязанности в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет снести указанный самовольно возведенный объект.

Требования мотивированы тем, что Снеговой Н.А. была осуществлена реконструкция жилого дома при отсутствии документов, удостоверяющих право на выполнение указанных строительных работ. По факту выявленных нарушений, а именно, возведение строения лит. «В» без разрешительных документов, что является нарушением требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, Управлением муниципального контроля Администрации г. Симферополя 10.07.2017 года в отношении Снеговой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ. Указанный протокол был направлен в Службу государственного строительного надзора Республики Крым. Постановлением от 27.07.2017 года Снеговой Н.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ. В последующем, Снегова Н.А. не предпринимала меры к легализации самовольной постройки, в частности, к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода в эксплуатацию. Земельный участок, на котором возведено спорное строение, не находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании Снеговой Н.А., истец полагает, что спорная постройка имеет признаки самовольной, в связи с чем, вопрос о её сносе, подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Клеев И.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апеллянт указывает, что возведенное Снеговой Н.А. строение полностью соответствует признакам самовольной постройки, установленным п.1,2 ст.222 ГК РФ. При этом, апеллянт полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.09.2019 года по гражданскому делу №2-24/2019, которым, был установлен факт отсутствия в собственности или пользовании ответчицы земельного участка, на котором расположена спорная постройка, имеющий преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а так же, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного Суда Республики Крым, в сети «Интернет», истец Администрация г. Симферополя, третьи лица Борисенко С.А., Скачкова З.И., Скачков И.Н., Скачков О.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скачковой С.О. и Скачкова Р.О., Снеговая А.Д., Снеговая Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Снеговой А.Д., Белокопытовой Е.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белокопытова И.В., Департамент по делам детей Администрации г. Симферополя, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющейся явке.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, представитель ответчика Гафаров Т.Р., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 августа 2020 года просил оставить без изменения. Дополнительно указал, что в настоящее время, Адинистрацией города Симферополя разрешается вопрос о признании самовольно возведенной ответчицей постройки объектом индивидуального жилищного строительства. Кроме того, спорная постройка соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в ней проживают несовершеннолетние дети, являющиеся членами семьи ответчицы. При этом, ответчицей не утрачена возможность введения спорной постройки в гражданский оборот, в связи с чем, требования истца о сносе, не обоснованы.

Заслушав доклад судьи Богославской С.А., выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения, и оставлении решения суда без изменения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тоща, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции указанным требованиям закона отвечает в полном объеме.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебной коллегией таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 222 ГК РФ, суд первой инстанции установил, что истцом Снеговой Н.А. предпринимаются попытки к легализации спорного строения, и возможность такой легализации не утрачена, пришел к выводу о том, что снос спорного строения не будет разумным и соразмерным, в связи с чем, отказал в иске.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они постановлены на основании всесторонне, полно и объективно установленных обстоятельствах по делу, подтверждены совокупностью допустимых доказательств, которым дана правильная оценка, на основании норм действующего законодательства.

Возникновение права собственности на недвижимое имущество, к которому, в силу положений ст.130 ГК РФ, отнесены все объекты прочно связанные с землёй, перемещение которых без разрушения не возможно, подлежат государственной регистрации.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.218 ГК РФ)

В соответствии с положениями п.п.1.1) п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешений для строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства не требуется.

Однако, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве) (п.1 ст.51.1 ГрК РФ)

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. (ст.219 ГК РФ)

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления. (абз.4 п.2 ст.222 ГК РФ)

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении определенных в законе условий, одним из которых является отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан. (п.3 ст.222 ГК РФ)

При рассмотрении дел указанной категории судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

В пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся разъяснения, согласно которым юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения настоящего спора является установление обстоятельств создания угрозы жизни и здоровью граждан строениями ответчика. В случае установления таковой, определение возможных вариантов её устранения.

При этом, необходимо учитывать конституционно-правовой принцип справедливости, разумности и соразмерности, избранного истцом способа защиты своего права, который должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что нанимателем <адрес> в <адрес>, имеющей общую площадь 50,5 кв.м, жилую 23,7 кв.м. является Скачкова З.И.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов её семьи: Скачков И.Н. – муж, Скачков О.И. – сын, Скачкова С.О. – внучка, Скачков Р.О. – внук, Борисенко С.А. – племянник, Снеговая Н.А. – племянница, Снеговая А.Д. – дочь племянницы, Снеговая А.Д. – дочь племянницы, Белокопытова Е.Д. – дочь племянницы, сведения о которых отражены в лицевом счете на вышеуказанное жилое помещение (т.1 л.д.69), а так же в договоре социального найма данного жилого помещения (т.1 л.д.77)

На сегодняшний день в <адрес> в <адрес> находится одна <адрес>, иных квартир по указанному адресу в лит. «А» не имеется, что не оспаривается сторонами.

По сообщению ГУП РК «Крым БТИ» от 19.01.2016 г. (т.1 л.д.22), на территории домовладения по <адрес> в <адрес>, осуществлена самовольное строительство, а именно: возведена пристройка литер А1, а так же произведена реконструкция сарая лит. «В», с увеличением его площади до 117,8 кв.м, и переоборудовании его в жилой дом.

Сведения о технических характеристиках реконтруированного в жилой дом литер «В» отражены в техническом паспорте на данный объект, составленном 18.09.2013 г. ООО «Бюро технической инвентаризации в АР Крым» (т.1 л.д.199-204)

Переоборудованный в жилой дом литер «В» 11.06.2019 г. поставлен на кадастровый учет, с присвоением ему КН:№ без внесения сведений о правообладателе данного объекта недвижимости.

Между тем, сторонами не оспаривалось, что реконструкция данного объекта была осуществлена ответчиком Снеговой Н.А.

Материалы дела не содержат документов – уведомлений о выполнение указанных строительных работ.

По сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от 13.12.2019 г. в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела следует, что постановлением №141 от 27.07.2017 года Первого заместителя начальника Службы государственного строительного надзора РК, Снегова Н.А. была признана виновной в осуществлении строительства капитального строения лит «В» по <адрес> в <адрес>, без документов, удостоверяющих право на выполнение указанных работ, то есть совершила самовольное строительство, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Из материалов дела так же следует, что реконструированный в жилой дом литер «В» подключен с коммуникациям, оплату которых осуществляет Снегова Н.А., которая фактически проживает в спорной постройке совместно с членами своей семьи, в том числе несовершеннолетними детьми. Задолженностей по оплате водоснабжения и электроснабжения, не имеется.

В целях реализации права на спорную постройку, ранее в 2018 году, Снегова Н.А. обращалась в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на строение лит. «В», общей площадью 117,8 кв.м.

К участию в указанном споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, был так же привлечен Борисенко С.А., являющийся нанимателем <адрес>, расположенной по спорному адресу, с требованиями о сносе самовольно возведенной постройки литер «В».

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 26.04.2019 года №2-24/19 в удовлетворении иска Снеговой Н.А. было отказано, исковые требования Борисенко С.А. удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 24.09.2019 года решение Центрального районного суда от 26.04.2019 года отменено, принято новое решение. Которым в удовлетворении как исковых требований Снеговой Н.А., так и самостоятельных требований третьего лица Борисенко С.А. было отказано. Указанное Апелляционное определение оставлено без изменений определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 года.

Вышеуказанным судебным решением, вступившим в законную силу, было установлено, что спорная постройка расположена на земельном участке, площадью 600 кв.м, предоставленном решением исполкома Симферопольского городского совета от 14.01.1947 года, демобилизованному Колесникову А.И. для индивидуального строительства.

Решением исполкома Симферопольского городского Совета №11 от 29.03.1961 г., домовладению, расположенному на вышеуказанном земельном участке, присвоен адрес: <адрес>.

При этом, в названном решении суда, установлено, что расположенное на спорном земельном участке домовладение, согласно материалов инвентарного дела на него, принадлежит исполкому Симферопольского городского совета, на момент рассмотрения дела состоят из одной <адрес>, по сути, является целым домовладением.

Указанные обстоятельства, в силу положений ст.61 ГПК РФ, в также, учитывая, что в рассмотрении указанного и настоящего дела, принимают участие те же лица, признаются судебной коллегией как установленные.

Из содержания Апелляционного определения от 24.09.2019 г., а так же материалов указанного гражданского дела №2-24/19, поступивших по запросу судебной коллегии и обозретых в ходе судебного заседания, следует, что в ходе его рассмотрения, по определению суда, АНО «Научно-исследовательский цент судебной экспертизы», была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, в соответствии с выводами которой, строение литер «В», расположенное в <адрес>, соответствует признакам жилого дома, не нарушает градостроительные, санитарно-эпидемиологические, противопожарные, строительные, санитарно-гигиенические требования, предъявляемые к жилым домам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данные выводы экспертизы, а так же, отсутствие нарушений прав Борисенко С.А., возведением спорной постройки, влекущее необходимость её сноса, стало причиной отказа суда в удовлетворении требований Борисенко С.А.

Выводы указанной экспертизы сторонами по настоящему делу не оспаривались, доказательств создания спорной постройкой угрозы жизни и здоровью граждан, а так же нарушений прав иных лиц, истцом представлено не было.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. (░.1 ░.░.186)

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.03.2014 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 10 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: